Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-10922/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-10922/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Ишбулатовой Е.И.,

судей Рахматуллина А.А. и Сагетдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Галиеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Егоровой В.К. на решение Кировского районного суда г. Уфы от 13 января 2021 г.,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Егорова В.К. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Башкиравтодор", ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии.

Обжалуемым решением суда исковое заявление удовлетворено частично в отношении акционерного общества "Башкиравтодор".

В апелляционной жалобе истец просит изменить решение суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права с принятием решения об удовлетворении исковых требований к акционерному обществу "Башкиравтодор" в полном объёме.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений, без участия указанных лиц.

Проверив решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда проверяется лишь в обжалуемой части, в связи с чем в остальной части не проверяется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает преюдициальное значение постановления суда по делу об административном правонарушении по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, а не по вопросу вины.

Проанализировав повторно дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан приходит к выводу к правильности заключения суда первой инстанции о наличии причинно-следственной связи между грубой неосторожностью в гражданско-правовом смысле, изложенном в абзаце первом пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, водителя Егоровой В.К., не выбравшей тот скоростной режим, который предотвратил бы занос её автомобиля в условиях колейности в зимнее время года, и наступившими последствиями в виде повреждений автомобиля истца ввиду опрокидывания в кювет через 542,8 м.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы от 13 января 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Егоровой В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи

Справка: судья Добрянская А.Ш.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать