Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-1092/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-1092/2020
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Уваровой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 4 марта 2020 года дело по частной жалобе ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" на определение Октябрьского районного суда города Владимира от 22 января 2020 года, которым с ПАО Банк "ФП Открытие" в пользу Сидоренкова Э.Ю. за неисполнение решения Октябрьского районного суда города Владимира от 18 декабря 2019 года по иску Сидоренкова Э.Ю. к ПАО Банк "ФП Открытие" о защите прав потребителя, взыскана судебная неустойка в размере 100 рублей за каждый день, начиная с четвертого дня после вступления решения в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда ответчиком в части обязанности возобновить в полном объеме оказание банковских услуг по договору N **** от 16.10.2019, заключенному между ПАО Банк "ФК Открытие" и Сидоренковым Э.Ю.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., суд
УСТАНОВИЛ:
Сидоренков Э.Ю. обратился в суд с иском к ПАО Банк "ФК Открытие" о защите прав потребителей.
Решением Октябрьского районного суда города Владимира от 18.12.2019 частично удовлетворены исковые требования Сидоренкова Э.Ю. Признано незаконным решение ПАО Банк "ФК Открытие" по блокировке счёта Сидоренкова Э.Ю. **** и удержанию на счёте денежных средств. На ПАО Банк "ФК Открытие" возложена обязанность возобновить оказание банковских услуг по договору в полном объёме. С ПАО Банк "ФК Открытие" в пользу Сидоренкова Э.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2019 по 18.12.2019 в сумме 974 рубля 06 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму в размере 130 590 рублей 97 копеек, начиная со следующего дня после вынесения решения до момента фактического возобновления банковских услуг по договору; компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в сумме 987 рублей 03 копейки. С ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 700 рублей.
Сидоренков Э.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения Октябрьского районного суда города Владимира от 18.12.2019 в размере 209 рублей за каждый день, начиная с четвертого дня после вступления решения в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда ответчиком в части обязанности возобновить в полном объеме оказание банковских услуг по договору **** от 16.10.2019, заключенному между ПАО Банк "ФК Открытие" и Сидоренковым Э.Ю.
В обоснование указал, что в результате своего незаконного и недобросовестного поведения ответчик извлекает экономическую выгоду и заинтересован не исполнять в натуре свои обязательства по договору, что недопустимо. Без присуждения судебной неустойки, судебная защита не будет эффективной, а его права не смогут быть восстановлены одним лишь удовлетворением требования об исполнении обязательства в натуре. Полагает обоснованным присуждение судебной неустойки в размере двукратной ставки по кредитам, выдаваемом ответчиком физическим лицам, а именно 59,8 % годовых, или 0,16 % в день (то есть 209 рублей с учетом округления).
В судебном заседании суда первой инстанции истец Сидоренков Э.Ю. заявленное требование поддержал.
Представитель ответчика ПАО Банк "ФК Открытие" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве возражал против взыскания судебной неустойки, ссылаясь на то, что решение суда в настоящее время в законную силу не вступило.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе ПАО Банк "ФК Открытие" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, исходя из доводов частной жалобы, учитывая положения ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд не находит оснований к отмене или изменению определения суда.
В соответствии с п.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму ( пункт 1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ).
Как указано в п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
В силу положений п.п.31,32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).
Рассматривая требование Сидоренкова Э.Ю. о взыскании судебной неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что решением суда на ответчика возложена обязанность возобновить в полном объеме оказание банковских услуг по договору **** от 16.10.2019, заключенному между ПАО Банк "ФК Открытие" и Сидоренковым Э.Ю., с учетом принципа разумности и необходимости соблюдения баланса законных интересов сторон, а также в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, пришел к верному выводу об удовлетворении заявления истца о применении ст.308.3 ГК РФ, присудив ответчику судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день, начиная с четвертого дня после вступления решения в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда.
Оснований для изменения размера судебной неустойки, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется, а в полной мере будет способствовать восстановлению прав истца.
Доводы частной жалобы ПАО Банк "ФК Открытие" о преждевременности заявленной неустойки являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и были обосновано отклонены, поскольку как верно указано судом законом предусмотрена возможность взыскания неустойки как одновременно с вынесением судом решения, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 22 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" -без удовлетворения.
Председательствующий Е.И. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
