Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 33-1092/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 марта 2019 года Дело N 33-1092/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,
судей Черниковой О.Ф., Баталовой С.В.,
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с частной жалобой представителя АО "ДОМ.РФ" Перминова М.А. на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 16.01.2019 года о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта,
заслушав доклад судьи Леденских И.В.,
УСТАНОВИЛА:
определением Первомайского районного суда г. Кирова от 16.01.2019 года Тиунову С.И. и Тиуновой М.П. предоставлена отсрочка исполнения определения Первомайского районного суда г. Кирова от 10.06.2015 года в части обращения взыскания на недвижимое имущество - квартиру, сроком до 01.07.2019 года.
Не согласившись с принятым определением, представитель истца АО "ДОМ.РФ" Перминов М.А. обратился с частной жалобой на указанное определение, в которой просит судебный акт отменить. В жалобе указывает, что материальное положение должников не является основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поскольку взыскание задолженности по кредитному договору осуществляется за счет стоимости заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, при этом стоимости заложенного имущества достаточно до полного исполнения судебного акта. Кроме того, отсутствие денежных средств у должников, достаточных для исполнения судебного акта, само по себе не является основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта. Также, по мнению заявителя жалобы, отсрочка исполнения судебного акта от 10.06.2015 года сроком до 01.07.2019 года существенно снизит эффективность принятого судебного решения, а истец будет лишен права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В возражениях на жалобу ответчики указывают на законность и обоснованность судебного акта, просят оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.
В соответствии со статьями 203 и 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
Вопрос о наличии таких обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Первомайского районного суда от 10.06.2015 года производство по настоящему делу прекращено, стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с которым установлен размер задолженности ответчиков Тиунова С.И., Тиуновой М.П. перед истцом АО "АИЖК" - 1245783,78 руб., сроки и порядок ее возврата. 02.03.2018 года АО "АИЖК" переименовано на АО "ДОМ.РФ". В связи с нарушением ответчиками условий мирового соглашения истец обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 15.01.2019 года размер задолженности составил 131847,43 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для предоставления должникам отсрочки исполнения определения суда от 10.06.2015 года в части обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество - квартиру, поскольку размер задолженности в настоящее время составляет менее 5% стоимости предмета залога, а также принимая во внимание регулярное погашение образовавшейся задолженности, и учитывая баланс прав и интересов сторон.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом определения и не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Первомайского районного суда г. Кирова от 16.01.2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
