Определение Волгоградского областного суда от 16 октября 2020 года №33-10920/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N 33-10920/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Нагиной О.Ю.
при секретаре Купиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-7250/2020 по иску Григорьевой Ольги Алексеевны к ООО "СК "Согласие", Гаджиеву Магомед-Шапи Гаджиевичу о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
по частной жалобе ООО "СК "Согласие" на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 24 августа 2020 года, которым возвращено заявление о взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
решением Центрального районного суда г. Волгограда от 30 ноября 2017 года частично удовлетворены исковые требования Григорьевой О.А. к ООО "СК "Согласие", Гаджиеву М.Г. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
31 июля 2020 года в суд поступило заявление ООО "СК "Согласие" о взыскании судебных расходов в размере 50000 рублей.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "СК "Согласие" просит определение суда отменить, указывая, что заявление о взыскании судебных расходов подано в установленный законом срок, в связи с чем основания для его возвращения отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.
Возвращая заявление ООО "СК "Согласие", судья исходил из того, что установленный положениями ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок на обращение с заявлением о судебных расходах пропущен, просьбы о восстановлении срока в нем не содержится.
Суд апелляционной инстанции с таким выводом судьи соглашается в силу следующего.
Согласно части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена в действие Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" определено считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда - 1 октября 2019 года.
Таким образом, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться с 1 октября 2019 года.
Из материалов дела следует, что решение Центрального районного суда г. Волгограда от 30 ноября 2017 года которым были частично удовлетворены исковые требования Григорьевой О.А. к ООО "СК "Согласие", Гаджиеву М.Г. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда вступило в законную силу 10 января 2018 года.
Заявление о возмещении судебных расходов направлено ООО "СК "Согласие" в суд по почте 30 июля 2020 года, то есть за пределами трехмесячного срока, исчисляемого с 1 октября 2019 года, последний день которого приходится на нерабочий день - 1 января 2020 года, соответственно, в силу ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день - 9 января 2020 года.
Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов заявление ООО "СК "Согласие" не содержит.
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении заявления ООО "СК "Согласие" о возмещении судебных расходов является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Доводы частной жалобы о том, что на дату вступления в законную силу решения суда срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов установлен не был, в связи с чем, по мнению заявителя, данный срок истекает 31 декабря 2020 года, основаны на неверном толковании приведенных выше положений Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации и их разъяснений, в силу чего, не могут являться основанием к отмене определения судьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 24 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "СК "Согласие" - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка