Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-10919/2021

Судья Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Левицкая Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Файзуллиной Ю.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании заявление должника ООО "Курагино-Лес" о прекращении исполнительного производства

по частной жалобе директора ООО "Курагино-Лес" Злобиной А.О.

на определение Курагинского районного суда Красноярского края от 25 июня 2021года, которым заявление должника ООО "Курагино-Лес" о прекращении исполнительного производства оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Курагинского районного суда Красноярского края от 14 марта 2018 года частично удовлетворены исковые требования министерства лесного хозяйства Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Курагино-Лес" о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства, приостановлении деятельности до их устранения.

На ООО "Курагино-Лес" возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в кварталах N 33-35 Казырское участковое лесничество, Табратское участковое лесничество в кварталах N N74,76,127,128,174,219 Красноярский край, Курагинский район, КГБУ "Курагинское лесничество" провести мероприятия по строительству лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров - 3 км; по эксплуатации лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров в объеме 2 км, по реконструкции лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров - 4 км.

Должник ООО "Курагино-Лес" обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании указанного судебного решения. В обоснование указал, что 11 февраля 2021 года Арбитражным судом Красноярского края прекращены права и обязанности по договору аренды лесных участков от 26 октября 2012 года N 643-3, в связи с чем считает, что ООО "Курагино-Лес" утратило возможность исполнить судебное решение от 14 марта 2018 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе директор ООО "Курагино-Лес" Злобина А.О. просит отменить определение. Указывает, что обязанности возложены решением суда в рамках договора аренды лесных участков от 26 октября 2012 года N 643-3, который в настоящее время расторгнут. Обязанности по данному договору не существуют, ООО "Курагино-Лес" в настоящее время не является арендатором лесных участков и соответственно не имеет права выполнять какие-либо действия на территории участков.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 3, ч.4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа без возможности его возобновления в будущем.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 марта 2017 года N 704-О, вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Курагинского районного суда Красноярского края от 14 марта 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 июля 2018 года, частично удовлетворены исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Курагино-Лес" о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства, приостановлении деятельности до их устранения.

На ООО "Курагино-Лес" возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в кварталах N 33-35 Казырское участковое лесничество, Табратское участковое лесничество в кварталах N N74,76,127,128,174,219 Красноярский край, Курагинский район, КГБУ "Курагинское лесничество" провести мероприятия по строительству лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров - 3 км; по эксплуатации лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров в объеме 2 км, по реконструкции лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров - 4 км.

07 мая 2019 года на основании указанного решения судебным приставом-исполнителем Курагинского отдела судебных приставов УФССП России по Курагинскому району возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО "Курагино Лес".

Обращаясь в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании указанного судебного решения, должник ООО "Курагино-Лес" ссылался на расторжение договора аренды лесных участков от 26 октября 2012 года N 643-3 и утрату в связи с этим возможности исполнить решение суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что расторжение договора не является основанием для прекращения исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения судебного решения, поскольку не отменяет свойство исполнимости судебного акта.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и отвечает положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

Доводы, положенные в основу заявления о прекращении исполнительного производства, не свидетельствуют о возникновении на стадии исполнения судебного решения объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа любыми способами без возможности его возобновления в будущем.

При изложенных обстоятельствах доводы частной жалобы, направленные на оспаривание судебного акта, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой не имеется. Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены определения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Курагинского районного суда Красноярского края от 25 июня 2021года оставить без изменения, а частную жалобу директора ООО "Курагино-Лес" Злобиной А.О. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка