Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 33-10917/2019, 33-680/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N 33-680/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Кучминой А.А., Степаненко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовым В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Григоренко С.С. о взыскании задолженности по соглашению по апелляционной жалобе Григоренко С.С. на заочное решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 25 сентября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения представителя истца Неждановой Д.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", Банк, истец) обратилось с иском к Григоренко С.С. о взыскании задолженности по соглашению.
В обоснование требований указано, что 25 октября 2018 года между АО "Россельхозбанк" и Григоренко С.С. заключено соглашение N о присоединении к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 391500 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,75 % годовых. Банк свои обязательства по соглашению исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, однако требование исполнено не было.
Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика Григоренко С.С. задолженность в размере 417588 руб. 82 коп., в том числе: денежные средства в погашении кредита (основной долг) в размере 382354 руб. 92 коп., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 25 октября 2018 года по 14 августа 2019 года в размере 27827 руб. 69 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 26 января 2019 года по 14 августа 2019 года в размере 5905 руб. 05 коп., а начиная с 15 августа 2019 года по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту умноженная на 0,1 % (в соответствии с условиями соглашения), пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 27 ноября 2018 года по 14 августа 2019 года в размере 1501 руб. 16 коп., а начиная с 15 августа 2019 года по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка процентов по кредиту умноженная на 0,1 % (в соответствии с условиями соглашения), а также взыскать государственную пошлину в размере 7376 руб.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 25 сентября 2019 года с Григоренко С.С. в пользу АО "Россельхозбанк" взысканы: задолженность по кредитному договору N от 25 октября 2018 года в размере 417588 руб. 82 коп., в том числе: денежные средства в погашении кредита (основной долг) в размере 382354 руб. 92 коп., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 25 октября 2018 года по 14 августа 2019 года в размере 27827 руб. 69 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 26 января 2019 года по 14 августа 2019 года в размере 5905 руб. 05 коп., а начиная с 15 августа 2019 года по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту умноженная на 0,1 % (в соответствии с условиями соглашения), пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 27 ноября 2018 года по 14 августа 2019 года в размере 1501 руб. 16 коп., а начиная с 15 августа 2019 года по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка процентов по кредиту умноженная на 0,1 % (в соответствии с условиями соглашения), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7376 руб.
В апелляционной жалобе Григоренко С.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что по соглашению Банком должны были выданы денежные средства в размере 391500 руб., вместе с тем, из указанной суммы Банком были удержаны денежные средства в размере 48350 руб., из которых денежные средства в размере 39835 руб. 13 коп. удержаны по программе коллективного страхования. Считает, что при подписании соглашения Банком были навязаны услуги личного страхования, данная комиссия Банка является незаконной. Расчет должен быть произведен исходя из суммы основного долга 343150 руб. и заявленной ставки 14,765 %.
Ответчик в судебное заседание судебной коллегии не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представил. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 октября 2018 года между АО "Россельхозбанк" и Григоренко С.С. было заключено соглашение N о присоединении к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 391500 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,75 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 1.2 соглашения 25 октября 2023 года. Согласно п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
АО "Россельхозбанк" свои обязательства по соглашению исполнило, что подтверждается банковским ордером N 1269 от 25 октября 2018 года.
Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1.2 соглашения, на текущий счет заемщика
N, открытый в банке, с которого производилась выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целыми кредитования.
В соответствии с п. 1.12 соглашения за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета 20% годовых, за каждый день просрочки, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату полного фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Ответчик Григоренко С.С. обязательств по погашению кредита в полном объеме не исполняет, несвоевременно вносит денежные средства в счет погашения задолженности.
По состоянию на 14 августа 2019 года задолженность Григоренко С.С. по соглашению составляет 417588 руб. 82 коп. в том числе: основной долг - 382354 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом - 27827 руб. 69 коп., пени за просроченный основной долг - 5905 руб. 05 коп., пени за просроченные проценты - 1501 руб. 16 коп.
02 июля 2019 года АО "Россельхозбанк" было направлено в адрес ответчика Григоренко С.С. требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности N.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании положений ст. ст. 420, 421, 160, 819, 434, 820, 432, 810, 811, 329, 309, 310 ГК РФ, ст. 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года "О банках и банковской деятельности", ст. 98 ГПК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд первой инстанции правильно к пришел к выводу, что ответчик Григоренко С.С. не осуществлял в определенные договором сроки платежи, допустил существенные нарушения условий кредитного договора, в результате чего нарушил права кредитора.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и представленным доказательствам.
Проверяя доводы жалобы Григоренко С.С. о навязывании Банком услуг личного страхования, судебной коллегией к материалам дела в качестве новых доказательств, поскольку судом первой инстанции были не в полном объеме установлены имеющие значение для рассматриваемого вопроса обстоятельства, были приобщены представленные истцом заявление Григоренко С.С. на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней с приложением к заявлению Программы коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней и памятки, подписанной Григоренко С.С., а также заявления Григоренко С.С. на разовые перечисления денежных средств.
Согласно указанным заявлениям по просьбе Григоренко С.С. с его текущего счета были перечислены: плата за присоединение к программе коллективного страхования в размере 39835 руб. 13 коп., комиссия за перевод денежных средств в размере 5000 руб., оплата сертификата N 056-0117823 на оказание юридической помощи по тарифу "Рациональное зерно" в размере 3500 руб.
Ответчик Григоренко С.С. добровольно присоединился к программе коллективного страхования заемщиков и принял на себя обязательство оплатить страховую премию из суммы кредита путем списания указанных денежных со своего счета. При этом, заключение договора страхования от несчастных случаев и болезней не являлось обязательным для получения кредита, а ответчик добровольно заключил соглашение, в связи с чем, его права как потребителя услуг Банком не нарушены.
Заемщик был проинформирован в соглашении и заявлении на страхование о размере страховой премии за подключение к программе страхования.
Доводы апелляционной жалобы Григоренко С.С. о навязывании ему услуги по страхованию и выбору банком страховой компании, судебная коллегия отклоняет, поскольку аналогичные доводы были предметом проверки суда первой инстанции, указанным доводам дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы ответчика Григоренко С.С. о том, что сумма страховой премии включена в сумму кредита, что значительно увеличило сумму выплат по кредиту, расчет должен быть произведен исходя из суммы основного долга 343150 руб. и заявленной ставки 14,765 %, судебная коллегия отклоняет, поскольку при заключении договора страхования ответчик был ознакомлен с размером страховой премии и иными выплатами, добровольно заключил договор на предложенных условиях, согласившись с их размером.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении и толковании норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.
При таких обстоятельствах оснований к отмене либо изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 25 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Григоренко С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
