Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22 июля 2020 года №33-10915/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 33-10915/2020
г. Екатеринбург 22.07.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волковой Я.Ю., судей Редозубовой Т.Л., Мурашовой Ж.А., рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в частном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.07.2020, постановленном по гражданскому делу по иску Гильмизянова Мансура Ларимановича к ЗАО "Сервис-Газификация" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплаты, компенсации морального вреда, возложении обязанности по уплате налогов и пенсионных отчислений,
установила:
решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11.03.2020 в удовлетворении иска Гильмизянова М.Л. к ЗАО "Сервис-Газификация" отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.07.2020 решение суда отменено в части отказа в удовлетворении иска Гильмизянова М.Л. о взыскании задолженности по заработной плате за период с августа 2018 г. по июнь 2019 г., компенсации за задержку выплаты этих сумм, компенсации морального вреда, возложении обязанности по уплате пенсионных отчислений с заработной платы, в этой части принято новое решение о частичном удовлетворении требований истца.
Также судебной коллегией 21.07.2020 вынесено частное определение, которым обращено внимание директора ЗАО "Сервис-Газификация" Гильманова М.Х. на допущенные нарушения трудового законодательства.
В резолютивной части частного определения допущена описка при разъяснении последствий несообщения о принятых мерах по частному определению, ошибочно указано, что виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей, тогда как по нормам ч. 2 ст. 226, ч. 1 ст. 105 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) в случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты судебному штрафу в размере до тридцати тысяч рублей (на что указано в мотивировочной части частного определения).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Судебная коллегия по своей инициативе сочла необходимым исправить описку, допущенную в частном определении.
Допущенная в резолютивной части частного определения ошибка при указании размера штрафа за несообщение о принятых по частному определению мерах (вместо 30000 руб. указано 1000 руб.) является явной опиской, что следует при сопоставлении мотивировочной и резолютивной частей частного определения, а также норм ч. 2 ст. 226, ч. 1 ст. 105 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ), исправление этой описки не изменяет содержание частного определения.
Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224, 225, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в частном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.07.2020, постановленном по гражданскому делу по иску Гильмизянова Мансура Ларимановича к ЗАО "Сервис-Газификация" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплаты, компенсации морального вреда, возложении обязанности по уплате налогов и пенсионных отчислений, указав в абзаце 3 резолютивной части вместо слов "одной тысячи рублей" - "тридцати тысяч рублей".
Председательствующий Я.Ю. Волкова
Судья Т.Л. Редозубова
Судья Ж.А. Мурашова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка