Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2021 года №33-1091/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33-1091/2021
Судья Верховного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Орбита" по доверенности Мельниковой М.И. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03 февраля 2021 года, которым возвращено заявление ООО "Орбита" об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 21.02.2020 г. по гражданскому делу N 2-862/2020 по иску Батуева А.Ю. к ООО "Орбита" об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 21.02.2020 г. установлен факт трудовых отношений между Батуевым А.Ю. и ООО "Орбита" в должности <...> с ... г. по <...> г. и с последнего в пользу Батуева А.Ю. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 198 500 руб. с возложением обязанности внести в трудовую книжку истца запись о работе в должности <...> в указанный период.
Определением того же суда от 09.09.2020 г., оставленного без изменения апелляционным определением Верховного суда РБ от 28.10.2020 г., отказано в удовлетворении заявления ООО "Орбита" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда.
28.01.2020 г. в районный суд поступило заявление представителя ответчика об отмене заочного решения, которое обжалуемым определением возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В частной жалобе представитель ответчика просит определение суда отменить по мотиву его незаконности и необоснованности, как препятствующее ответчику обжаловать решение суда в апелляционном порядке, поскольку определение об отказе в отмене заочного решения судом не выносилось.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Возвращая заявление об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что приведенными судебными постановлениями отказано в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, принимает во внимание положения ст.13 ГПК РФ об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и поскольку вопрос о пропуске срока на подачу заявления об отмене заочного решения уже был предметом судебного разбирательства, данный срок пропущен, что в рассматриваемой ситуации, с учетом принципа правовой определенности, не требует вынесения дополнительного определения суда об отказе в отмене заочного решения, поскольку иное предполагает повторное рассмотрение одного и того же вопроса относительно пропуска процессуального срока, но не умоляет право заявителя на обращение с апелляционной жалобой, пропущенный срок на подачу которой, с учетом приведенных заявителем обстоятельств, может быть восстановлен судом.
Довод частной жалобы об обратном со ссылкой на принятое судом определение от 14.10.2020 г. о возврате ранее поданной апелляционной жалобы, не свидетельствует о препятствии заявителя доступу к правосудию путем невозможности обжалования заочного решения в апелляционном порядке, поскольку на дату вынесения определения от 14.10.2020 г. дело находилось на рассмотрении в суде апелляционной инстанции по частной жалобе на определение от 09.09.2020 г., апелляционная жалоба была подана заявителем преждевременно, до разрешения судом вопроса о восстановлении срока об отмене заочного решения суда. В настоящее же время указанные обстоятельства отпали.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется, частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья: Е.Н. Чупошев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка