Дата принятия: 28 декабря 2020г.
Номер документа: 33-10908/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2020 года Дело N 33-10908/2020
28декабря2020года г.Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда всоставепредседательствующего:КандаковойЛ.Ю.,
судей:ВорожцовойЛ.К.,ШульцН.В.,
сучастиемпрокурораЖумаевойЕ.Ю.,
присекретареМарченкоЮ.А.,
заслушаввоткрытомсудебномзаседанииподокладусудьиШульцН.В.гражданскоеделопоапелляционнойжалобепредставителяЗаецЕвгенияВладимировича-СоболеваЕвгенияВладимировичаиапелляционномупредставлениюстаршегопомощникапрокурораг.ТаштаголаВербовскойЛ.Л.
нарешениеТаштагольскогогородскогосудаКемеровскойобластиот6октября2020года
поделупоискуЗаецЕвгенияВладимировичакГосударственномубюджетномуучреждениюздравоохраненияКемеровскойобласти"Таштагольскаярайоннаябольница"окомпенсацииморальноговреда,причиненноговрезультателечения,
УСТАНОВИЛА:
ЗаецЕ.В.обратилсявсудсискомкГБУЗКО"Таштагольскаярайоннаябольница"окомпенсацииморальноговреда,причиненноговрезультателечения.
Требованиямотивированытем,что11июня2013годаонполучилпроизводственнуютравмувОАО"Евразруда"врезультатеудараисдавлениявагонетками,причиненоповреждениездоровья:"<данные изъяты>
<данные изъяты>
Указывает,чтовтечениетрехлетдевятимесяцевбылвстатусевременнонетрудоспособного,проходиллечениевГБУЗ"Таштагольскаярайоннаябольница".<данные изъяты><данные изъяты>
Пообязательномусоциальномустрахованиюотнесчастныхслучаевнапроизводственазначеноивыплачиваетсястраховоевозмещениевреда.
Считает,чтовследствиеневнимательностиибезответственностиврачейответчикаприустановленииклиническойкартиныпроизошедшегонеправильноустановлендиагноз,врезультатепереломынебылизафиксированы,упущенысрокисрастаниякостныхпереломов,примененодиаметральнопротивоположноелечение(разработкиифизическиенагрузкивместостабилизацииипокоя).
Указывает,чтоприправильномдиагнозеилечениичерез4-5месяцевпослетравмымогбыбытьна100%здоровитрудоспособен.Крометого,<данные изъяты>
Возникновениестойкойутратытрудоспособности,инвалидность,прогрессирующаявнастоящеевремятравматическаяболезньнаходятсявпрямойпричиннойсвязисвиновнымпротивоправнымповедениемответчикаГБУЗКО"ТРБ".
Действиямиответчикапричиненморальныйвред,таккакдлительноевремяиспытывалииспытываетфизическиеинравственныестраданиявсвязиспереносимойфизическойбольюпопричиненепредставлениямедицинскойпомощиилиполучениямедицинскойпомощиненадлежащегокачестваповиневрачебногоперсоналаответчика.
Компенсациюморальноговредазанеустановлениеправильногодиагноза,оказаниемнекачественноймедицинскойпомощиопределяетвразмере120000рублей.
ФИО15.Н.неправильного,осложняющегоиотягчающеготравмуметодалечения,предписанияразрушительнойметодикиповедениявнестенлечебногоучреждения,компенсациюморальноговредаопределяетвразмере120000рублей.
ФИО16.Н.состороныврача-ФИО17.И.поместужительствавчастипримененияповязоксорошениями,вместосухих,компенсациюморальноговредаопределяетвразмере50000рублей.
Занарушениеврачом-ФИО18.И.инструкциипозаполнениюучетнойформыN/у-04"Медицинскаякартаамбулаторногобольного",утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от 22.11.2004 N 225, поскольку02.08.2013,ознакомившисьсмедицинскойкартой,онвыяснил,ФИО19.И.вамбулаторнойкартеболивколенныхсуставахиправойстопенезафиксировал.Толькопослеегопросьбыврачначалфиксироватьвмедицинскойкартежалобыпациента.Приэтоммерыпоуточнениюдиагноза,характераповрежденийвсвязисжалобамибольногонанепрекращающиесяболи,втомчислепутемконсультацийсболееопытнымиспециалистами,непринимались,мерыпоизменениюметодикилечениявследствиенеправильнойпостановкидиагнозанепринимались,чтосвидетельствуетоневнимательномотношениимедицинскихработниковкпациенту,чтоспособствовалозатягиваниюнанеопределенноевремявозможностейпоуточнениюдиагнозаиназначениюболееправильноголечения.Компенсациюморальноговредаопределяетвразмере240000рублей.
Завоспрепятствованиепользоватьсяквалифицированнойпомощьюподиагностикевдругомлечебномучреждениикомпенсациюморальноговредаопределяетвразмере240000рублей.
Занеизменениетактикивлечении,методовлеченияврачом-хирургомБольшаковымС.И.,дажепослепадения14.11.2013вгололедподорогенаприемкБольшаковуС.И.,набольнуюногу,когдаправаяногасложиласьвбоковуюсторонуполностью,когданазначенныйэтимжеврачомортезнезащитилоттравмы,компенсациюморальноговредаопределяетвразмере200000рублей.
Компенсациюморальноговредазапричинениенравственныхстраданий,вызванныхдосадой,горечью,обидойпереживаниемфизическойболиидискомфортомоттяжелыхинапрасныхпоездокнаМСЭвг.Новокузнецк20.06.2014,20.08.2014,25.08.2014,25.09.2014,оставшихсябезрезультатными,которыедавалисьспостояннымиболевымивоздействиями,напряжениемфизическихиморальныхсил,некомпенсируемымиматериальнымизатратами,оцениваетвразмере80000рублейзакаждуюпоездку,авсегов320000рублей.
Всвязиснезаконнымидействиямиответчикапонепредставлениюдваждымедицинскойпомощивформенепроведениявдолжноймереэкспертизывременнойнетрудоспособностиивыпискектрудубеззаконныхоснований,испытывалнравственныестрадания,стыдинесостоятельность,компенсациюзаэтоопределяетвразмере400000рублей.
Компенсациюзавынужденноеунижениепереддолжностнымилицамиработодателя,нравственныепереживанияпоповодумногочисленныхнарушенийегоправвчастидоказыванияпродолжающейсяневозможноститрудитьсяповинеответчикаопределяетвразмере120000рублей.
Всвязиспостояннойфизическойболью,котораяусиливаетсяприходьбе,вызываетраздражительность,аострыеприступыболисопровождаютсявыделениемобильногохолодногопота,вцелом,какследствие,неприятныйзапах,компенсациюзаэтоопределяетвразмере120000рублей.
Всвязисфизическойбеспомощностьюинеполноценностью,непозволяющейемузаниматьсятрудовойдеятельностью,повышатьквалификациюиполучатьдостойнуюзаработнуюплатудляобеспечениясвоейсемьи,компенсациюморальновреда,причиненногоповинеответчика,всвязиснравственнымистраданиямизаунижения,пережитыеипереживаемыедосихпорпопричиненеплатежеспособностиинеобходимостипроситьвзаймыижитьвдолг,повинеответчикаопределяетвразмере200000рублей.
Компенсациюзаморальныйвред,всвязиснравственнымистраданиями,причиненнымилишениемвозможностипомогатьмаме,обеспечиватьмамуисвоюсемьюбезпостороннейпомощинеобходимымисельхозпродуктами,определяетвразмере150000рублей.
Компенсациюзаморальныйвред,занравственныестраданиявсвязислишениемвозможностивестиипрививатьдетямактивныйобразжизни:посещатьлес,горы,ходитьнарыбалкуссыновьями,женой,друзьями,какэтобылодотравмы,определяетвразмере150000рублей.
Компенсациюзаморальныйвредвсвязиснравственнымистраданиями,вызваннымилишениемвозможностибытьздоровымиполноценныммужемиглавойсемьи,всвязислишениемвозможностигармоничногораспределениясемейныхобязанностеймеждусупругамивсемье,определяетвразмере150000рублей.
Всвязисутратойвозможностизаниматьсялюбимымхобби,игратьнаударнойустановкевсоставесамодеятельнойвокально-инструментальнойрок-группы"Кросс"нравственныестраданияоцениваетвразмере250000рублей.
Всвязисунижениембытьвролипросящегоуегоработодателя,таккакнаписалзаэтовремяболее100заявленийразличнымиспособами,компенсациюзаморальныйвредопределяетвразмере150000рублей.
Занеправильноеоформлениенесчастногослучаяповинеответчика,неправильноинеполноустановившегодиагноз,всвязисэтим,осуществлявшегонеправильноелечение,неизменившеготактикулеченияпослеуточнениядиагноза,компенсациюзаморальныйвредопределяетвразмере150000рублей.
Общаясуммакомпенсациизапричиненныефизическиеинравственныестраданиязаоказаниенекачественноймедицинскойпомощиповинеответчика,иподлежащаявзысканиюснего,сучетомегоматериальныхзатруднений,возникшихвбольшеймереповинеответчика,сучетомпредъявляемыхзаконодательствомтребованийразумностиисправедливостисоставляет3530000рублей.
Сучетомизложенного,просилсудвзыскатьсГБУЗКО"Таштагольскаярайоннаябольница"всвоюпользувсчетвозмещенияморальногоущерба,причиненногооказаниемнекачественноймедицинскойпомощивразмере3530000рублей,издержкинаюридическуюпомощьвразмере35000рублей,авсего3565000рублей.
СучетомуточненияисковыхтребованийпросилсудвзыскатьсГБУЗКО"Таштагольскаярайоннаябольница"всвоюпользувсчетвозмещенияморальногоущерба,причиненногооказаниемнекачественноймедицинскойпомощивразмере3815000рублей.
ВсудебномзаседанииистецЗаецЕ.В.настаивалнаудовлетворенииуточненныхисковыхтребований.
ПредставительответчикаГБУЗКО"Таштагольскаярайоннаябольница"-ЛаврентьевС.В.исковыетребованиянепризнал.
ПредставительтретьеголицаФилиалаN14ГУ-КРОФССРФвсудебноезаседаниенеявился.
ПредставительтретьеголицаООО"АльфаСтрахование-ОМС"филиал"Сибирь"всудебноезаседаниенеявился.
РешениемТаштагольскогогородскогосудаКемеровскойобластиот6октября2020годапостановлено:
"ИсковыетребованияЗаецЕвгенияВладимировичакГБУЗКО"Таштагольскаярайоннаябольница"удовлетворитьчастично.
ВзыскатьсГБУЗКО"Таштагольскаярайоннаябольница"впользуЗаецЕвгенияВладимировича,16.12.1975годарождения,уроженцаг.НовокузнецкКемеровскойобласти,компенсациюморальноговредавразмере50000(пятьдесяттысяч)рублей,штрафвсумме25000(двадцатьпятьтысяч)рублей,атакжесудебныерасходывсумме455(четырестапятьдесятпять)рублей,отказаввудовлетворенииостальнойчастиисковыхтребований.
ВзыскатьсГБУЗКО"Таштагольскаярайоннаябольница"впользуГБУЗКООТ"Новокузнецкоеклиническоебюросудебно-медицинскойэкспертизы"ввозмещениестоимостипроведениясудебноймедицинскойэкспертизывразмере500(пятьсот)рублей.
ВзыскатьсГБУЗКО"Таштагольскаярайоннаябольница"впользуКраевогогосударственногобюджетногоучрежденияздравоохранения"КрасноярскоекраевоебюроСМЭ"ввозмещениестоимостипроведениясудебноймедицинскойэкспертизывразмере726(семьсотдвадцатьшесть)рублей.
ВзыскатьсГБУЗКО"Таштагольскаярайоннаябольница"вбюджетТаштагольскогомуниципальногорайонагосударственнуюпошлинувразмере300(триста)рублей.
ВзыскатьсЗаецЕвгенияВладимировича,16.12.1975годарождения,уроженцаг.НовокузнецкКемеровскойобласти,впользувпользуГБУЗКООТ"Новокузнецкоеклиническоебюросудебно-медицинскойэкспертизы"ввозмещениестоимостипроведениясудебноймедицинскойэкспертизывразмере37783(тридцатьсемьтысячсемьсотвосемьдесяттри)рубля.
ВзыскатьсЗаецЕвгенияВладимировича,16.12.1975годарождения,уроженцаг.НовокузнецкКемеровскойобласти,впользуКраевогогосударственногобюджетногоучрежденияздравоохранения"КрасноярскоекраевоебюроСМЭ"ввозмещениестоимостипроведениясудебноймедицинскойэкспертизывразмере55084(пятьдесятпятьтысячвосемьдесятчетыре)рубля".
Вапелляционномпредставлениистаршийпомощникпрокурораг.ТаштаголаВербовскаяЛ.Л.проситрешениесудаизменитьвчастивзысканиярасходовнапроведениесудебно-медицинскихэкспертиз,взыскаврасходынапроведениесудебно-медицинскихэкспертизсГБУЗКО"Таштагольскаярайоннаябольница".
Полагает,судомнеправильнопримененынормызаконаприрешениивопросаовзысканиипроцессуальныхиздержек,чтоповлеклонарушениеправистца.
ВапелляционнойжалобепредставительЗаецЕ.В.-СоболевЕ.В.проситрешениесудаизменить,довзыскатьсответчикакомпенсациюморальноговредавразмереотказаннойчасти-3765000руб.;отменитьполностьюрешениевчастираспределениясудебныхиздержекипроизвестивзысканиесответчикасудебныхиздержеквпользуистцавпервоначальнозаявленномразмеревсумме35000руб.;взыскатьсответчикавпользуистцастоимостьписьменнойконсультации-рецензиисудебно-медицинскогоэкспертаДугинаС.В.вразмере10000руб.;произвестивзысканиевполномразмересответчикавпользупривлеченныхкучастиювделеэкспертныхучрежденийстоимостипроведенныхимиэкспертиз;взыскатьсудебныеиздержки,понесенныевсвязисподачейапелляционнойжалобы,вразмере12350руб.,атакжепочтовыерасходынарассылкуапелляционнойжалобысогласноприлагаемымпочтовымквитанциям.
Полагает,судомпривынесениирешениядопущенысущественныенарушениянормматериальногоипроцессуальногоправа,судомнеправильноинеполноопределеныобстоятельства,имеющиезначениедлядела.
Несогласенсразмеромвзысканнойкомпенсацииморальноговредаполагает,чтосудузко,ивследствиеэтогонеправильноистолковалпонятие"лечение",исключивизнегосвоевременноеиправильноеведениемедицинскойдокументации,связаннойслечением.
Крометого,суднезаконновозложилнаистцасудебныеиздержкивчастистоимостипроведеннойэкспертнойкомиссиейГБУЗКООТ"Новокузнецкоеклиническоебюросудебно-медицинскойэкспертизы"ивторойсудебно-медицинскойэкспертизе,проведеннойэкспертнойкомиссиейКраевогоГБУЗ"КрасноярскоекраевоебюроСМЭ",втовремякакдолжныбытьвполнойсуммевзысканысответчика,посколькудоказанаеговинавоказаниинекачественноймедицинскойпомощи.
Судразрешилданныйгражданско-правовойспор,полагаясьнанедостоверныеэкспертныезаключения,безучетадругихобстоятельств.
ВыражаетнесогласенсзаключениемэкспертизыКрасноярскогокраевогобюроСМЭ,считаетегонедостоверныминеобоснованным,несоответствующимфактическимобстоятельствам.
Считает,чтоэкспертныеучреждения,привлеченныекучастиювделе,немогутбытьобъективнымивоценкахправильностидействийответчика,посколькуиответчикиэкспертныеорганизацииимеютодногоруководителя,являются учреждениямиодногоминистерстваздравоохранения,несущеговцеломответственностьзаорганизациюохраныздоровьяврегионе(ГБУЗвКО"Таштагольскаярайбольница"-ответчикиГБУЗвКООТ"НовокузнецкоеклиническоебюроСМЭ").
Крометого,внарушениетребованийст.100ГПКРФоприсуждениистороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,расходовнаоплатууслугпредставителявразумныхразмерахсудпроизвольноипротивозаконноуменьшаетразмерданныхрасходов.
Относительнодоводовжалобыстаршимпомощникомпрокурораг.ТаштаголаВербовскойЛ.Л.принесенывозражения.
Изучивматериалыгражданскогодела,заслушавпрокурораЖумаевуЕ.Ю.,просившейизменитьрешениесудавчастисудебныхрасходов,востальнойчастиоставитьбезизменения,обсудивдоводыапелляционнойжалобы,апелляционногопредставленияивозражений,проверивзаконностьиобоснованностьрешениясудавсоответствиис ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходяиздоводов,изложенныхвапелляционнойжалобеиапелляционномпредставлении,судебнаяколлегияприходиткследующему.
Согласно ст. 41 Конституции РФ каждыйимеетправонаохрануздоровьяимедицинскуюпомощь.Медицинскаяпомощьвгосударственныхимуниципальныхучрежденияхздравоохраненияоказываетсягражданамбесплатнозасчетсредствсоответствующегобюджета,страховыхвзносов,другихпоступлений.
Согласно ст. 1095 ГК РФ вред,причиненныйжизни,здоровьюилиимуществугражданиналибоимуществуюридическоголицавследствиеконструктивных,рецептурныхилииныхнедостатковтовара,работыилиуслуги,атакжевследствиенедостовернойилинедостаточнойинформацииотоваре(работе,услуге),подлежитвозмещениюпродавцомилиизготовителемтовара,лицом,выполнившимработуилиоказавшимуслугу(исполнителем),независимоотихвиныиоттого,состоялпотерпевшийснимивдоговорныхотношенияхилинет.
Согласно ст. 1096 ГК РФ вред,причиненныйвследствиенедостатковработыилиуслуги,подлежитвозмещениюлицом,выполнившимработуилиоказавшимуслугу(исполнителем).
Базовымнормативно-правовымактом,регулирующимотношениявсфереохраныздоровьягражданвРоссийскойФедерации,является Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
Охраназдоровьяграждан-системамерполитического,экономического,правового,социального,научного,медицинского,втомчислесанитарно-противоэпидемического(профилактического),характера,осуществляемыхорганамигосударственнойвластиРоссийскойФедерации,органамигосударственнойвластисубъектовРоссийскойФедерации,органамиместногосамоуправления,организациями,ихдолжностнымилицамииинымилицами,гражданамивцеляхпрофилактикизаболеваний,сохраненияиукрепленияфизическогоипсихическогоздоровьякаждогочеловека,поддержанияегодолголетнейактивнойжизни,предоставленияемумедицинскойпомощи(пункт2статьи2Федеральногозакона"Обосновахохраныздоровьяграждан").
Медицинскаяпомощь-этокомплексмероприятий,направленныхнаподдержаниеи(или)восстановлениездоровьяивключающихвсебяпредоставлениемедицинскихуслуг(пункт3статьи2Федеральногозакона"ОбосновахохраныздоровьягражданвРоссийскойФедерации").
Медицинскаяуслуга-этомедицинскоевмешательствоиликомплексмедицинскихвмешательств,направленныхнапрофилактику,диагностикуилечениезаболеваний,медицинскуюреабилитациюиимеющихсамостоятельноезаконченноезначение (пункт 4 статьи 2 Федерального закона "ОбосновахохраныздоровьягражданвРоссийскойФедерации").
Пациент-этофизическоелицо,которомуоказываетсямедицинскаяпомощьиликотороеобратилосьзаоказаниеммедицинскойпомощинезависимоотналичияунегозаболеванияиотегосостояния (пункт 9 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Качествомедицинскойпомощи-этосовокупностьхарактеристик,отражающихсвоевременностьоказаниямедицинскойпомощи,правильностьвыбораметодовпрофилактики,диагностики,леченияиреабилитацииприоказаниимедицинскойпомощи,степеньдостижениязапланированногорезультата (пункт 21 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Медицинскаяпомощь,заисключениеммедицинскойпомощи,оказываемойврамкахклиническойапробации,организуетсяиоказывается:1)всоответствиисположениемоборганизацииоказаниямедицинскойпомощиповидаммедицинскойпомощи,котороеутверждаетсяуполномоченнымфедеральныморганомисполнительнойвласти;2)всоответствииспорядкамиоказаниямедицинскойпомощи,утверждаемымиуполномоченнымфедеральныморганомисполнительнойвластииобязательнымидляисполнениянатерриторииРоссийскойФедерациивсемимедицинскимиорганизациями;3)наосновеклиническихрекомендаций;4)сучетомстандартовмедицинскойпомощи,утверждаемыхуполномоченнымфедеральныморганомисполнительнойвласти (часть 1 статьи 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Критерииоценкикачествамедицинскойпомощисогласно части 2 статьи 64 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" формируютсяпогруппамзаболеванийилисостоянийнаосновесоответствующихпорядковоказаниямедицинскойпомощи,стандартовмедицинскойпомощииклиническихрекомендаций(протоколовлечения)повопросамоказаниямедицинскойпомощи,разрабатываемыхиутверждаемыхвсоответствиис частью 2 статьи 76 этого федерального закона, иутверждаютсяуполномоченнымфедеральныморганомисполнительнойвласти.
Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждыйимеетправонамедицинскуюпомощьвгарантированномобъеме,оказываемуюбезвзиманияплатывсоответствииспрограммойгосударственныхгарантийбесплатногооказаниягражданаммедицинскойпомощи,атакженаполучениеплатныхмедицинскихуслугииныхуслуг,втомчислевсоответствиисдоговоромдобровольногомедицинскогострахования.
Пунктом 9 части 5 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации" предусмотреноправопациентанавозмещениевреда,причиненногоздоровьюприоказанииемумедицинскойпомощи.
Медицинскиеорганизации,медицинскиеработникиифармацевтическиеработникинесутответственностьвсоответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерациизанарушениеправвсфереохраныздоровья,причинениевредажизнии(или)здоровьюприоказаниигражданаммедицинскойпомощи(часть2статьи98Федеральногозакона"ОбосновахохраныздоровьягражданвРоссийскойФедерации").
Вред,причиненныйжизнии(или)здоровьюгражданприоказаниииммедицинскойпомощи,возмещаетсямедицинскимиорганизациямивобъемеипорядке,установленныхзаконодательствомРоссийскойФедерации(часть3статьи98Федеральногозакона"ОбосновахохраныздоровьягражданвРоссийскойФедерации").
Изприведенныхнормативныхположений,регулирующихотношениявсфереохраныздоровьяграждан,следует,чтоправогражданнаохрануздоровьяимедицинскуюпомощьгарантируетсясистемойзакрепляемыхвзаконемер,включающих,втомчислекакопределениепринциповохраныздоровья,качествамедицинскойпомощи,порядковоказаниямедицинскойпомощи,стандартовмедицинскойпомощи,такиустановлениеответственностимедицинскихорганизацийимедицинскихработниковзапричинениевредажизнии(или)здоровьюприоказаниигражданаммедицинскойпомощи.
Судомпервойинстанцииустановленоиизматериаловделаусматривается,чтоЗаецЕ.В.являлсяработникомКазскогофилиалаАО"Евразруда",работалпопрофессиигорнорабочий,занятымнапроизводственномучастке.
11.06.2013ЗаецЕ.В.получилпроизводственнуютравмувОАО"Евразруда"<данные изъяты>
С12.06.2013по28.06.2013находилсявхирургическомотделениинастационарномлечениивГБУЗКемеровскойобласти"Таштагольскаярайоннаябольница"сдиагнозом:<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ЗаецЕ.В.выписан28.06.2013вудовлетворительномсостояниинаамбулаторноедолечиваниевТемирскуюучастковуюбольницусрекомендациямиувеличенияфизическойнагрузкиприходьбе,проведенияЛФК,наложениямазевыхповязок,очемсвидетельствуетвыписнойэпикриз"Таштагольскаярайоннаябольница"от28.06.2013.
СогласномедицинскойкартепациентаЗаецЕ.В.,получающегомедицинскуюпомощьвамбулаторныхусловияхN1359поликлиникиучастковойбольницып.Казг.Таштагол,с01.07.2013по15.10.13осуществлялосьлечениесогласнопоставленномудиагнозу:<данные изъяты>
До24.06.2019наблюдалсяпоместужительствавполиклиникеучастковойбольницып.Казг.Таштагол,приэтомнеоднократнорекомендованыконсультацииортопеда,ортопеда-травматологавОКОБВЛг.Прокопьевска,г.Новокузнецка,г.Новосибирска,тактикаведенияидальнейшеелечениебольногоосуществлялисьврачамииныхлечебныхучреждений.
25.09.14прошелМСЭК.Винвалидностии%утратытрудоспособностиотказано.Объективно:<данные изъяты>
СогласноМРТправогоколенногосуставаот19.03.15N01831данозаключение:<данные изъяты><данные изъяты>
СогласномедицинскомузаключениюМБУЗТЦРБохарактереполученныхповрежденийздоровьяврезультатенесчастногослучаянапроизводствеот11.12.2015:"<данные изъяты>
СогласносправкеМБУЗТЦРБозаключительномдиагнозепострадавшегоотнесчастногослучаянапроизводствеот22.12.2015:"<данные изъяты>Указанныеповрежденияотносятсяккатегориилегких.Причинынечастогослучая:личнаянеосторожностьпострадавшего,выразившаясявигнорированиизвуковыхпредупредительныхсигналов.Лица,допустившиенарушениятребований:горнорабочийучасткаN 6ЗаецЕ.В.,проигнорировалзвуковыепредупредительныесигналыипереходилчерезрельсовыйпутьмеждувагонетками,чтоявляетсянарушениемтребований.Комиссиянеустановилафактгрубойнеосторожностивдействияхпострадавшего".
СогласносправкеМБУЗТЦРБозаключительномдиагнозепострадавшегоотнесчастногослучаянапроизводстве"от07.12.2016истецпроходиллечениевпериодс12.06.2013по07.12.2016поповодупроизводственнойтравмы<данные изъяты>
<данные изъяты>
ОпределениемТаштагольскогогородскогосудаКемеровскойобластиот13.05.2019понастоящемуделуназначенасудебнаямедицинскаяэкспертизавГБУЗКООТ"Новокузнецкоеклиническоебюросудебно-медицинскойэкспертизы".
Согласнозаключениюсудебно-медицинскойэкспертнойкомиссииГБУЗКООТ"Новокузнецкоеклиническоебюросудебно-медицинскойэкспертизы"ФИО20от02.07.2019N77(Том2л.д.22-23)припоступленииЗаецЕ.В.12.06.2013вГБУЗ"Таштагольскаярайоннаябольница"<данные изъяты>прямаяпричинно-следственнаясвязьотсутствует.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
1.<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Оценивпредставленныевматериалыделадоказательства,суд,исходяизтого,чтонарушениеустановленныхвсоответствиисзакономпорядкаистандартаоказаниямедицинскойпомощи,проведениядиагностики,лечения,являетсянарушениемтребованийккачествумедицинскойуслуги,нарушениемправвсфереохраныздоровья,возложилнаответчикаобязанностьповыплатеистцукомпенсацииморальноговреда.
Этотвыводмотивирован,подтвержденимеющимисявделедоказательствами,иоснованийдляпризнанияегонеправильнымсудебнаяколлегияненаходит.
Установив,чтонекачественноеоказаниеГБУЗКО"Таштагольскаярайоннаябольница"медицинскихуслугпривелокухудшениюсостоянияздоровья,дополнительнымоперативнымвмешательствамиувеличениюдлительностилечения,судпришелкправильномувыводуобобоснованностизаявленныхистцомтребований,посколькудействиямиответчикаистцубылипричиненынравственныеифизическиестрадания.
Определяяразмеркомпенсацииморальноговредавразмере50000рублей,судучелфактическиеобстоятельствадела,исходилизфактическихобстоятельствпроизошедшего,характераиобъемапричиненныхистцунравственныхифизическихстраданий,обусловленныхпричинениемфизическойболииневозможностивестипривычныйобразжизни,длительностьлечения,возрастаистца,атакжетребованийразумностиисправедливости.
Судебнаяколлегиянеможетсогласитьсясдоводамиистцаотом,чторазмеристребуемойимкомпенсацииморальноговреданеобоснованноснижен,основанийдляизменениярешениясудавчастиопределенногосудомразмеракомпенсацииморальноговреданеимеется.
Однако,разрешаявопросовзысканиисудебныхиздержекзапроведениесудебныхмедицинскихэкспертиз,судпервойинстанциинеучелразъяснениясодержащиесяв п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласнокоторымположенияпроцессуальногозаконодательстваопропорциональномвозмещении(распределении)судебныхиздержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) неподлежатприменениюприразрешенииисканеимущественногохарактера,втомчисле,имеющегоденежнуюоценкутребования,направленногоназащитуличныхнеимущественныхправ.
Сучетомизложенногорешениесудавуказаннойчастиподлежитизменениювсвязиснеправильнымиприменениемнормпроцессуальногоправа.
Определениемсудаот13.05.2019походатайствупрокурораподелубылоназначенопроведениесудебноймедицинскойэкспертизы,проведениекоторойбылопорученоГБУЗКООТ"Новокузнецкоеклиническоебюросудебно-медицинскойэкспертизы",расходызапроведениеэкспертизывозложенынаистцаиответчикавравныхдолях.
СогласнописьмуГБУЗКООТ"Новокузнецкоеклиническоебюросудебно-медицинскойэкспертизы"стоимостьработпопроведениюсудебнойэкспертизыN77-комот02.07.2020составила38283рублей.
Определениемсудаот06.12.2019походатайствуистцаподелубылоназначенопроведениеповторнойсудебноймедицинскойэкспертизы,проведениекоторойбылопорученоКраевомугосударственномубюджетномуучреждениюздравоохранения"КрасноярскоекраевоебюроСМЭ".
СогласнописьмуКГБУЗККБСМЭстоимостьработпопроведениюсудебноймедицинскойэкспертизыN210от26.03.2020составила55810рублей.
Принимаявовнимание,чтосудебныеэкспертизыбылипроведенысцельюустановленияобстоятельств,имеющихсущественноезначениедлядела,услугипопроведениюсудебныхэкспертизявлялисьнеобходимыми,атакжеучитываячастичноеудовлетворениетребованийистцаокомпенсацииморальноговреда,атакжето,чтопринциппропорциональностинеприменяетсяприрассмотрениитребованийнеимущественногохарактера,судебнаяколлегияприходитквыводуовзысканиисГБУЗКО"Таштагольскаярайоннаябольница"расходовпооплатеэкспертизывпользуГБУЗКООТ"Новокузнецкоеклиническоебюросудебно-медицинскойэкспертизы"вразмере38283рублей,впользуКраевогогосударственногобюджетногоучрежденияздравоохранения"КрасноярскоекраевоебюроСМЭ"-55810рублей,каксответчика,невпользукоторогопринятосудебноерешение.
Судебнаяколлегиятакженеможетсогласитьсясвыводомсудаовзысканиисответчикавпользуистцарасходовнаоплатууслугпредставителявразмере455рублей,посколькуотсутствовалиоснованиядляпримененияправилпропорциональности,втомчисле,распределениясудебныхрасходовмеждусторонамипринеполном(частичном)удовлетворениииска.
Судомприразрешенииданноговопросаораспределениисудебныхрасходовнебылоучтено,чтозаявленныеистцомтребованияявляютсянеимущественнымитребованиями,иудовлетворениесудомпервойинстанцииданныхтребованийвчастиневлечетприменениепринципапропорциональностираспределениясудебныхрасходов.
Вданномслучаекритериемприсуждениярасходовнаоплатууслугпредставителяпривынесениирешенияявляетсявыводсудаоправомерностиилинеправомерностизаявленногоистцомтребования,безучетаразмераудовлетворенныхтребований,ипосколькусудомпервойинстанциичастичнобылудовлетворенискистца,заявленныеимтребованиясудомбылипризнаныправомерными,соответственно,имеютсяоснованиядлявзысканияуказанныхсудебныхрасходоввполномобъеме.
Всоответствииспредставленнымидокументамиистцомоплаченыуслугипредставителявразмере35000рублей.
Согласносоглашениюнаоказаниеюридическойпомощиот28.10.2018,актуовыполненииработпосоглашениюот15.11.2018ЗаецЕ.В.вполномобъемепредоставленыуслугипоконсультированиюисоставлениюнастоящегоиска.
Размеррасходовпонесенныхистцомнаоплатууслугпредставителясудсчитаетразумнымиподлежащимвзысканиювегопользусответчикавполномразмере.
Основаниядлявзысканиясответчика10000рублейзарецензиюДугинаС.В.неимеется.
Востальнойчастидоводыапелляционнойжалобыпосуществувыражаютнесогласиесвыводамисудаинесодержатфактов,которыеимелибыюридическоезначениедляпринятиярешения,влиялинаобоснованностьизаконностьсудебногорешения,либоопровергаливыводысудапервойинстанции,всвязисчем,признаютсясудомапелляционнойинстанциинесостоятельными,инемогутслужитьоснованиемдляотменыилиизменениярешениясуда.Указанийнакакие-либопроцессуальныенарушения,являющиесябезусловнымоснованиемдляотменыправильногопосуществурешениясуда,апелляционнаяжалобанесодержит.
Приэтомсудебнаяколлегиясчитает,чтовыводысудапервойинстанциивчастивзысканиясГБУЗКО"Таштагольскаярайоннаябольница"впользуистцаштрафанаосновании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" сделаныснарушениемнормматериальногоправа,всвязисчемрешениесудавданнойчастиподлежитотмене,т.к.положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (часть 8 статьи 84 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации") применяютсякотношениям,связаннымсоказаниемплатныхмедицинскихуслуг.
Посколькусудебнаяколлегияпришлаквыводу,чтожалобаистцавчастисудебныхиздержекподлежитудовлетворению,товзысканиюсответчикаподлежатсудебныерасходы,понесенныеистцомвсвязисподачейапелляционнойжалобывразмере5981,92рубля,изкоторых631,92-почтовыерасходы,связанныеснаправлениеапелляционнойжалобыи5000рублейрасходынаоплатуюридическихуслугпосоставлениюапелляционнойжалобы,сучетомпринципаразумности.
Наоснованииизложенного,руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
РешениеТаштагольскогогородскогосудаКемеровскойобластиот6октября2020годавчастивзысканияштрафаотменить,вчастивзысканиясудебныхрасходовизменить.
Резолютивнуючастьизложитьвследующейредакции:
"ВзыскатьсГБУЗКО"Таштагольскаярайоннаябольница"впользуЗаецЕвгенияВладимировича,16.12.1975годарождения,уроженцаг.НовокузнецкКемеровскойобласти,компенсациюморальноговредавсумме50000рублей,судебныерасходывсумме35000рублей,востальнойчастивудовлетворенииисковыхтребованийотказать.
ВзыскатьсГБУЗКО"Таштагольскаярайоннаябольница"впользуГБУЗКООТ"Новокузнецкоеклиническоебюросудебно-медицинскойэкспертизы"ввозмещениестоимостипроведениясудебноймедицинскойэкспертизывразмере38283рублей.
ВзыскатьсГБУЗКО"Таштагольскаярайоннаябольница"впользуКраевогогосударственногобюджетногоучрежденияздравоохранения"КрасноярскоекраевоебюроСМЭ"ввозмещениестоимостипроведениясудебноймедицинскойэкспертизывразмере55810рублей.
ВзыскатьсГБУЗКО"Таштагольскаярайоннаябольница"вбюджетТаштагольскогомуниципальногорайонагосударственнуюпошлинувразмере300рублей."
ВзыскатьсГБУЗКО"Таштагольскаярайоннаябольница"впользуЗаецЕвгенияВладимировичасудебныерасходывсвязисподачейапелляционнойжалобывразмере5981,92рубль.
Председательствующий: Л.Ю.Кандакова
Судьи: Л.К.Ворожцова
Н.В.Шульц
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
