Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: 33-10907/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N 33-10907/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,
судей Заварихиной С.И., Шикина А.В.,
при секретаре Кочконян М.А.,
с участием Ширшова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов",
по апелляционной жалобе Ширшова Александра Анатольевича
на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 08 апреля 2019 года
по иску АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ширшову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Ширшову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.07.2012г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком был заключен кредитный договор Nф.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 385000 руб. сроком погашения до 31.07.2016г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,08% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств образовалась задолженность за период с 02.09.2015г. по 11.11.2018г. в размере 1214095,88 руб., из которой сумма основного долга 98350,17 руб., сумма процентов 84876,56 руб., штрафные санкции 1214095,88 руб.
Истцом направлялось письменное требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.
Истец на этапе подачи искового заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 50288,67 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
На основании изложенного, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просило суд взыскать с ответчика Ширшова А.А. сумму задолженности по кредитному договору N/12ф за период с 02.09.2015г. по 11.11.2018г. в размере 233515,40 руб., из них: сумма основного долга 98350,17 руб., сумма процентов 84876,56 руб., штрафные санкции 50288,67 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5535,15 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик Ширшов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, иск не признает (л.д.113).
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 08 апреля 2019 года постановлено:
Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ширшову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Ширшова Александра Анатольевича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору N/12ф за период с 02.09.2015г. по 11.11.2018г. в размере 209226 руб. 73 коп., из них: сумма основного долга 98350 руб. 17 коп., сумма процентов 84876 руб. 56 коп., штрафные санкции 26000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5292 руб. 27 коп.
В остальной части иска ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказать.
В апелляционной жалобе истец просит изменить решение суда первой инстанции и взыскать госпошлину в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчика поставлен вопрос об отмене решения суда. В обоснование доводов заявитель указывает, что при заключении договора банк предоставил ему неверную информацию относительно условий кредита, порядка начисления штрафных санкций.
Также автор жалобы отмечает, что судом первой инстанции не были применены положения ст. 333 ГК РФ, имелись основания для снижения процентов и штрафных санкций.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.07.2012г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком был заключен кредитный договор Nф.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 385000 руб. сроком погашения до 31.07.2016г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.
Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,08% за каждый день.
В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Ширшов А.А. нарушил условия кредитного договора, не исполнял свои обязательства по договору, допустил образование задолженности.
Решением Арбитражного суда <адрес> от 28.10.2015г. по делу NN ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчиком требование истца не исполнено.
За период с 02.09.2015г. по 11.11.2018г. образовалась задолженность в размере 233515,40 руб., из них: сумма основного долга 98350,17 руб., сумма процентов 84876,56 руб., штрафные санкции 50288,67 руб. (с учетом уменьшения).
Оценив предоставленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и не противоречат представленным сторонами доказательствам.
Доводы жалобы заявителя о том, что при заключении договора ему была представлена неверная информация об условиях кредитного договора, судебной коллегией отклоняются как необоснованные. Договор подписан заемщиком, им исполнялся.
Ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета суду не представил. Не представлен им расчет и в суд апелляционной инстанции.
Размер взыскиваемых штрафных санкций (неустойки) в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ снижен судом с 50288,67 руб. до 26000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Наличие оснований для снижения и установления критериев соразмерности уменьшения неустойки определяется в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статьи 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Судебная коллегия считает, что данная сумма является соразмерной последствиям нарушения обязательства заемщиком и в полной мере отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, в связи с чем оснований для большего снижения штрафных санкций не имеется.
Проценты по договору в силу ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование кредитом и снижению не подлежат.
Однако с ответчика была взыскана государственная пошлина в размере 5292,27 руб., что является неверным, поскольку уменьшение неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ не влечет снижения размера подлежащей уплате государственной пошлины.
Государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без ее снижения, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В связи с чем судебная коллегия полагает решение суда в части размера государственной пошлины следует изменить на основании ст. 330 ГПК РФ, взыскав госпошлину с ответчика в пользу истца в полном объеме - 5535,15 руб.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 08 апреля 2019 года изменить в части размера государственной пошлины, взыскав с Ширшова Александра Анатольевича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате госпошлины в сумме 5535 руб. 15 коп.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы заявителей - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
