Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 33-10906/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 33-10906/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тютчева С.М.,
судей Миннегалиевой Р.М., Бикмухаметовой З.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габбасовым Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тютчева С.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Засыпкиной И.Ю. на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2021 года.
Данным решением постановлено:
В удовлетворении иска Засыпкиной Ирины Федоровны к Парфенову Сергею Ивановичу, Парфеновой Наталье Александровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать полностью.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы Засыпкиной И.Ю. об отмене решения суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Засыпкина Т.А. обратилась в суд с иском к Парфенову С.И., Парфеновой Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что Засыпкина Т.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером ....:171, площадью 517 кв. м, расположенного в СНТ "Лукоморье", с видом разрешенного пользования - для ведения садоводства. Ответчики являются собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером ....:6, на котором с нарушением требований санитарных норм и правил, в 2 метрах от смежной границы установили канализационный септик, который представляет опасность для окружающей среды, загрязняет питьевую воду, получаемую с рядом расположенных скважины и колодца. На основании изложенного, Засыпкина И.Ю. просила возложить на ответчика обязанность устранить нарушения прав пользования земельным участком истца путем переноса канализационного септика на расстояние не менее двух метров от границы земельного участка <данные изъяты> и восьми метров от колодца, расположенного на участке <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на экспертизу в размере 5 000 рубелей, расходы на юридические услуги в размере 2 500 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рубелей.
В суде первой инстанции Засыпкина Т.А. и ее представитель Меренкова В.Ф. исковые требования поддержали.
Парфенов С.И., Парфенова Н.А. иск не признали.
Представитель третьего лица, СНТ "Лукоморье" в суд не явился.
Суд постановилрешение об отказе в удовлетворении иска в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе Засыпкиной И.Ю. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. При этом повторно приводятся доводы, изложенные в исковом заявлении об установлении ответчиком септика на своем участке с нарушением минимально допустимых отступов от границы земельного участка истца. Данный факт установлен специалистом и ответчиками не отрицался. Вместе с тем суд необоснованно пришел к выводу о непредставлении доказательств негативного воздействия септика ответчика на земельный участок истца. Судом ошибочно указано о достижении согласия при установке септика с соседями. Указывается на установление септика с нарушением рекомендаций изготовителя, и санитарных нормативов, минимально допустимых защитных разрывов. Суд неправильно распределил бремя доказывания наличия негативного воздействия септика на земельный участок истца.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя истца Засыпкиной И.Ю. - Меренкова В.Ф. направлено в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от исковых требований в связи с продажей спорного земельного участка.
В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку отказ представителя истца Засыпкиной И.Ю. - Меренковой В.Ф. от исковых требований представлен до вынесения судом апелляционной инстанции определения и не противоречит закону, изложены в письменной форме и приобщены к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны, о чем указано в заявлении, судебная коллегия, проверив полномочия представителя истца Засыпкиной И.Ю. - Меренковой В.Ф., подтвержденные нотариальной доверенностью от 23 сентября 2020 года, считает возможным принять отказ представителя истца Засыпкиной И.Ю. - Меренковой В.Ф. от исковых требований, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 326.1, 327-329, 330, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять у представителя истца Засыпкиной И.Ю. - Меренковой В.Ф. отказ от исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2021 года по данному гражданскому делу отменить.
Производство по делу по иску Засыпкиной И.Ф. к Парфенову С.И., Парфеновой Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - прекратить, в связи с отказом представителя истца Засыпкиной И.Ю. - Меренковой В.Ф. от исковых требований по данному гражданскому делу.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий С.М. Тютчев
Судьи Р.М. Миннегалиева
З.Ш. Бикмухаметова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
