Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 33-10905/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 33-10905/2021
г. Екатеринбург
20.07.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Киселевой С.Н.,
судей Зайцевой В.А.,
Торжевской М.О.
при помощнике судьи Узяркиной А.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Гвоздевой Оксаны Анатольевны, Алексеевой Ольги Алексеевны, Коноваловой Алевтины Владимировны, Сосновской Нины Максимовны, Васильевых Надежды Михайловны, Пошаевой Татьяны Борисовны, Пошаевой Яны Вячеславовны, Полевщикова Олега Анатольевича, Полевщиковой Елены Владимировны, Бунаковой Татьяны Павловны, Козленкова Александра Васильевича, Сотниковой Елены Васильевны к садоводческому товариществу собственников недвижимости "Соловьиная роща", Широбокову Александру Ивановичу, Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга о признании недействительными решений общего собрания садоводов, признании недействительными регистрационных записей в Единой государственном реестре юридических лиц
по апелляционной жалобе ответчика садоводческого товарищества собственников недвижимости "Соловьиная роща" на решение Пригородного районного суда Свердловской области от 20.02.2021.
Заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., объяснения представителя ответчика садоводческого товарищества собственников недвижимости "Соловьиная роща" - ( / / )19 (доверенность от 21.01.2021 сроком до 15.01.2022), ответчика Широбоква А.И., поддержавших доводы жалобы; истца Гвоздевой О.А., представителя истца - ( / / )21 (доверенность от 22.09.2020 сроком на 10 лет), возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Гвоздева О.А., Алексеева О.А., Коновалова А.В., Сосновская Н.М., Васильевых Н.М., Пошаева Т.Б., Пошаева Я.В., Полевщиков О.А., Полевщикова Е.В., Бунакова Т.П., Козленков А.В., Сотникова Е.В. обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к садоводческому товариществу собственников недвижимости "Соловьиная роща" (далее СТСН "Соловьиная Роща", СТСН, товарищество), Широбокову А.И., Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга (далее ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга) о признании недействительными решений общего собрания садоводов, оформленных протоколом от 18.01.2020 N 1; признании недействительными регистрационных записей в Единой государственном реестре юридических лиц.
В обоснование иска указали, что 18.01.2020 проводилось общее собрание членов СНТ "Коллективный сад N 2 ОАО "НТМК" "Соловьиная роща" при отсутствии необходимого кворума, при несоответствии принятых решений повестке собрания. О количестве голосов при голосовании не объявлялось, доверенности отобраны после проведения собрания. Все собравшиеся были против принятия Устава в новой редакции, после чего собрание закончилось. Протокол содержит вопросы, по которым решения не принимались: о сроке уплаты взносов; об определении размера взноса в зависимости от размера земельного участка, принадлежащего члену товарищества, сроков внесения взносов; о размере пени за просрочку уплаты взносов; о норме отработки трудочасов и размере компенсационной выплаты неотработанных часов; о тарифах по оплате электроэнергии; о целевых взносах; об платежах садоводов, ведущих садоводство на территории товарищества самостоятельно; о порядке работы с должниками; о штрафных санкциях за самовольное занятие земли, спиливание деревьев; о порядке временного складирования и хранения строительных материалов, дров, удобрений за пределами земельных участков граждан, замусоривание территории; об обследовании объектов электросетевого хозяйства; о поощрении работы членов правления бригадиров. Полагают государственную регистрацию от 18.02.2020 изменений в сведениях Единого государственного реестра юридических лиц с государственным регистрационным номером 2206600173932, а именно о внесении изменений в устав СНТ "Коллективный сад N 2 ОАО "НТМК" "Соловьиная роща" недействительной, поскольку она произведена на основании недействительных документов, представленных в налоговый орган председателем товарищества Широбоковым А.И. С изменениями, внесенными в устав, участники собрания не были ознакомлены ни до собрания, ни после.
Решением Пригородного районного суда Свердловской области от 20.02.2021 исковые требования удовлетворены частично. Признаны недействительными решения, принятые на общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества "Коллективный сад N 2" ОАО "НТМК" "Соловьиная роща", оформленные протоколом от 18.01.2020 N 1. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с таким решением, ответчик СТСН "Соловьиная Роща" принес на него апелляционную жалобу, в которой ссылается на правомочность общего собрания собственников от 18.01.2020, так как даже если исключить 6 доверенностей, подвергнутых сомнению судом первой инстанции (на Карлову .), то необходимое количество членов СТСН на собрании присутствовало (203 члена - 6 членов по доверенности = 197 членов). Также указывает, что суд первой инстанции неверно пришел к выводу о принятии спорным общим собранием решения по вопросу (N 5), не включенному в повестку дня, так как по указанному вопросу лишь уточнялись доходы/расходы СТСН "Соловьиная Роща" бюджета на 2020 год в соответствии с принятым Уставом.
В возражениях на апелляционную жалобу истцы полагают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просят оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
От ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено согласие с принятым решением.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истцы Алексеева О.А., Бунакова Т.П., Васильевых Н.М., Гвоздева О.А., Козленков А.В., Коновалова А.В., Пашаева Т.Б., Пашаева Я.В., Полевщиков О.А., Полевщикова Е.В., Сосновская Н.М., Сотникова Е.В., ответчик ИФНС по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга. О времени и месте рассмотрения жалобы извещались почтовыми отправлениями от 05.07.2021, телефонограммой от 08.07.2021. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. Учитывая изложенное, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.02.2006 СНТ "Коллективный сад N 2 ОАО "НТМК" "Соловьиная роща" зарегистрировано в качестве юридического лица с основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1069623008289, как некоммерческая организация, созданная гражданами в целях содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства на земельном участке площадью 37,37 га по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 14-17).
Согласно Уставу, утвержденному 18.01.2020 общим собранием членов СНТ "Коллективный сад N 2 ОАО "НТМК" "Соловьиная роща" (протокол N 1), СТСН "Соловьиная роща" является правопреемником СНТ "Коллективный сад N 2 ОАО "НТМК" "Соловьиная роща". Данный устав является новой редакцией устава СНТ "Коллективный сад N 2 ОАО "НТМК" "Соловьиная роща", принятой в соответствии с Федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (т. 1 л.д. 171-208).
Истцы являются собственниками земельных участков, предоставленных для коллективного садоводства на территории, внесенной в Единый государственный реестр недвижимости как Коллективный сад N 2 НТМК, по адресу: <адрес>.
Факт надлежащего уведомления о проведении общего собрания членов товарищества сторонами не оспаривается.
18.01.2020 проведено очное общее собрание членов СНТ "Коллективный сад N 2 ОАО "НТМК" "Соловьиная роща", решения которого оформлены протоколом N 1, подписанным председателем собрания - председателем правления Широбоковым А.И., в котором зафиксировано участие в собрании 195 членов товарищества из 385 и 2 лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе - Полевщиковых. (т. 1 л.д. 118 - 122).
В соответствии со статьей 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 9.1, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.
Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, среди прочего, принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно частям 19 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон о ведении садоводства), общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о ничтожности проведенного собрания, так как при проведении общего собрания членов товарищества от 18.01.2020 необходимый кворум отсутствовал.
В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 15 Закона о ведении садоводства, не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.
Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).
Член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении.
Часть 25 статьи 17 Закона о ведении садоводства указывает, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.
В материалы настоящего дела представлены итоги регистрации присутствующих на собрании от 18.01.2020, списки присутствующих садоводов (т.2 л.д. 102-121), списки собственников (т.2 л.д. 148-162). Вместе с тем реестр членов товарищества, который должен вестись в соответствии со статьей 15 Закона о ведении садоводства, не представлен.
Согласно представленным в материалах дела итогам регистрации от 18.01.2020, на собрании присутствовало 195 членов товарищества (т.2 л.д.101).
Ответчик в свою очередь в жалобе и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции настаивает на наличии 203 членов товарищества при проведении общего собрания, однако никаких доказательств, подтверждающих это обстоятельство, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было.
Доводы апелляционной жалобы о том, что правомочность общего собрания собственников от 18.01.2020 имелась, необоснованны, ответчиком даны противоречивые объяснения относительно того, каким образом осуществлялась регистрация присутствующих, при этом отсутствует реестр членов товарищества. В связи с чем последующие интерпретации ответчиком текста примечаний в итогах регистрации и указании в апелляционной жалобе, что необходимо принимать во внимание 203 садоводов, отклоняются судебной коллегией. Суд первой инстанции правомерно исключил из заявленных первоначально ответчиком 195 человек лиц, голосовавших по недействительным доверенностям.
Судебная коллегия также соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что на собрании приняты решения по ряду вопросов, не включенных в повестку дня.
В соответствии с представленными доказательствами размещенного текста объявления на информационном стенде, члены товарищества были своевременно извещены о дате, времени и месте, повестке собрания, состоящей из 5 вопросов: 1) отчет правления товарищества за 2019 год; 2) обсуждение и утверждение бюджета товарищества на 2020 год; 3) утверждение новой редакции устава согласно Федерального закона N 217-ФЗ; 4) довыборы в ревизионную комиссию; 5) разное.
Исходя из протокола собрания, в вопросе об утверждении бюджета товарищества (он указан под N 5) принимались решения по срокам уплаты взносов, утверждению членских взносов, определению размеров пени по задолженностям, отработке трудочасов, об оплате за электричество, об установлении целевых взносов на различные нужды сада, установлению платы для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, различных штрафов, складированию материалов, отключению от электроэнергии, комиссионного обследования состояния электросетевого хозяйства, которые нельзя отнести к вопросам о бюджете (т.1 л.д. 26-28).
Учитывая изложенное, суд первой инстанции верно разрешилзаявленный спор, всем доказательствам дал надлежащую правовую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Пригородного районного суда Свердловской области от 20.02.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика СТСН "Соловьиная Роща" - без удовлетворения.
Председательствующий: С.Н.Киселева
Судьи: В.А.Зайцева
М.О.Торжевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
