Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 33-10905/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 33-10905/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Сахиповой Г.А.
при ведении протокола помощником судьи Ахметовой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. гражданское дело по частной жалобе Галиева Р.Р. на определение Приволжского районного суда г. Казани от 24 марта 2021 года, которым Галиеву Р.Р. возвращено исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании "ВТБ Страхование" о защите прав потребителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Галиев Р.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании "ВТБ Страхование" о защите прав потребителя.
Обжалуемым определением судьи исковое заявление истцу было возвращено со ссылкой на непредставление им доказательств обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
В частной жалобе истец, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора со страховщиком им соблюден, соответствующие доказательства к исковому заявлению приложены.
В силу пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
3 сентября 2018 года, за исключением отдельных положений, вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон N 123-ФЗ), которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного закона).
Названным законом определен порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.
Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 указанного Федерального закона данный закон с 1 июня 2019 года вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и по страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта).
С 28 ноября 2019 года Закон N 123-ФЗ вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона), а с 1 января 2020 года - в отношении микрофинансовых организаций (пункт 2 части 1 статьи 28, часть 2 статьи 32 Закона).
К компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если размер требований не превышает 500 тысяч рублей (статья 15 Закона N 123-ФЗ).
В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет один из перечисленных документов, в частности, решение финансового уполномоченного (пункт 1).
Обращаясь в суд с иском в приложении к исковому заявлению истец указал в числе прочих документов и копию ответа финансового уполномоченного, а также копии досудебной претензии с чеком об отправке и отчетом об отслеживании.
При этом, в представленных материалах указанные документы отсутствуют.
В связи с этим, вывод судьи о не предоставлении истцом доказательств обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", является преждевременным. В данном случае суду следовало оставить заявление без движения, предоставив истцу разумный срок для устранения недостатков.
При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене как вынесенное при неправильном применении норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а материал - возвращению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 24 марта 2021 года отменить.
Материал возвратить в суд первой инстанции со стадии принятии искового заявления.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в срок, не превышающий трех месяцев, через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда Сахипова Г.А.
Республики Татарстан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
