Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-10904/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 33-10904/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.
судей Набиева Р.Р. и Сагетдиновой А.М.
при секретаре Абдуллиной М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хасанова Д.И. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения Хасанова Д.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Зотова И.А. - Абдулнафикова Д.С., полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Зотов И.А. обратился в суд с иском к Хасанову Д.И. о расторжении договора и взыскании денежных средств, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи мотоцикла ..., VIN N..., заключенный между сторонами; взыскать с Хасанова Д.И. в свою пользу сумму, уплаченную по договору купли-продажи, в размере 195000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5350 руб.
Иск мотивирован тем, что дата между Зотовым И.А. и Хасановым Д.И. было достигнуто соглашение о купле-продаже мотоцикла ..., VIN N..., цена за мотоцикл сторонами определена в размере 215000 руб. Сторонами также было достигнуто соглашение о дате передачи мотоцикла со всеми правоустанавливающими документами не позднее трех дней с момента полной оплаты. Свою обязанность по оплате товара Зотов И.А. исполнил в полном объеме дата, денежные средства в размере 175000 руб. переданы наличными, а часть в размере 20000 руб. была перечислена на расчетный счет ответчика. Однако до настоящего времени ответчик от передачи истцу мотоцикла ... VIN N... по устному требованию, а также письменному требованию, направленному дата, полученное дата, уклоняется. Считает действия ответчика нарушающими существенные условия договора купли-продажи, а полученные Хасановым Д.И. денежные средства - неосновательным обогащением. дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, которая получена ответчиком от дата и оставлена без удовлетворения.
Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:
исковые требования Зотова И.А. удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи мотоцикла ...,VIN N..., заключенный между Зотовым Игорем Александровичем и Хасановым Динаром Ильшатовичем. Взыскать с Хасанова Динара Ильшатовича в пользу Зотова Игоря Александровича сумму, уплаченную по договору купли-продажи, в размере 195000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5350 руб.
В апелляционной жалобе Хасанова Д.И. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом неверно определены обстоятельства дела.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 "О судебном решении" от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального права Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.
На основании пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации другими законами или иными правовыми актами.
При рассмотрении настоящего гражданского дела суд первой инстанции установил, что дата между Зотовым И.А. и Хасановым Д.И. было достигнуто соглашение о купле-продаже мотоцикла ..., VIN N.... Цена была установлена по соглашению сторон 215000 руб.
Зотовым И.А. дата была оплачена стоимость приобретаемого имущества путем перечисления денежных средств в сумме 20000 руб. на карту Хасанова Д.И. онлайн-переводом, а также путем передачи денежной суммы в размере 175000 руб. наличными Хасанову Д.И., всего 195000 руб., что подтверждается чеком по операции сбербанк-онлайн от дата, а также подлинником расписки, написанной Хасановым Д.И. о получении им 195000 руб. по договору купли-продажи мотоцикла, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что свое обязательство истец по договору купли-продажи исполнил - оплатил стоимость мотоцикла -195000 руб., что подтверждается письменными доказательствами (расписка и чек), а Хасанов Д.И. по настоящее время свои обязательства по передаче покупателю оплаченного товара не исполнил, руководствуясь нормами права, регулирующих спорное правоотношения, пришел к выводу о расторжении договора купли-продажи спорного движимого имущества и взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договору купли-продажи, в размере 195000 руб., а также в силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 5350 руб.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда в части удовлетворения заявленных требований, поскольку направлены на иное толкование требований действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.
Кроме того, истцом представлены доказательства передачи денежных средств, тогда как ответчиком не представлены документы, подтверждающие передачу транспортного средства.
Ссылка в апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал оценки представленным свидетельским показаниям, неправильно определилобстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, несостоятельны, являются лишь переоценкой фактов установленных судебным решением и субъективным мнением о них лица, подавшего жалобу.
Апелляционный суд признает несостоятельным аргумент апелляционной жалобы о том, что из поведения истца усматривается явное злоупотребление правами и недобросовестность действий.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Хасанова Д.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Р. Абубакирова
судьи: Р.Р. Набиев
А.М. Сагетдинова
Справка: судья Шагизиганова Х.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
