Определение Саратовского областного суда от 28 января 2020 года №33-10904/2019, 33-668/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N 33-668/2020
Судья Саратовского областного суда Пескова Ж.А., рассмотрев частную жалобу администрации муниципального образования город Балашов на определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 07.11.2019 года о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования город Балашов к Васильеву В.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,
установил:
решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 10.05.2018 года, с учетом определения того же суда от 23.08.2018 года об исправлении описки в решении суда, по указанному выше гражданскому делу с Васильева В.В. в пользу администрации муниципального образования город Балашов взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка N 127/06 от 11.10.2006 года за период с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года в размере 357 154 руб. 32 коп. и неустойка за период с 10.04.2015 года по 21.03.2018 года в размере 202 744 руб. 60 коп., задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка N 140/06 от 18.10.2006 года за период с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года в размере 137 397 руб. 12 коп. и неустойка за период с 10.04.2015 года по 19.03.2018 года в размере 77 743 руб. 87 коп., а всего 775 039 руб. 91 коп.
Кроме этого, с Васильева В.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10 950 руб. 40 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05.02.2019 года указанное решение суда отменено, производство по гражданскому делу прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 07.11.2019 года по заявлению Васильева В.В. произведен поворот исполнения решения Фрунзенского районного суда города Саратова от 10.05.2018 года, с администрации муниципального образования город Балашов за счет муниципальной казны в пользу Васильева В.В. взысканы денежных средств в размере 775 039 руб. 91 коп.
Кроме этого, с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области в пользу Васильева В.В. взысканы денежные средства в счет оплаты государственной пошлины в размере 10 950 руб. 40 коп.
В частной жалобе администрация муниципального образования город Балашов просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что она утратила статус главного распорядителя бюджетных средств, согласно статье 30 Устава ее полномочия возложены на администрацию Балашовского муниципального района Саратовской области.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы на определение суда по делу в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно статье 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.
Поворот исполнения решения суда направлен на защиту и восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем ошибочного решения суда.
Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28.06.2018 года и 18.10.2018 года исполнительные производства, возбужденные по исполнительным документам, выданным во исполнение решения Фрунзенского районного суда города Саратова от 10.05.2018 года, окончены в связи с фактическим исполнением.
Денежные средства перечислены Васильевым В.В. в адрес взыскателей до вступления решения суда в законную силу.
Поскольку указанный судебный акт отменен судом апелляционной инстанции, производство по делу прекращено, сведения о прекращении деятельности администрации муниципального образования город Балашов отсутствуют, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления Васильева В.В.
С учетом обстоятельств дела, вышеприведенных положений закона, следует согласиться с данными выводами суда первой инстанции.
Вопреки доводам жалобы перехода прав и обязанностей от администрации муниципального образования город Балашов к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области в спорных правоотношениях не произошло.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из анализа положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.
Необходимым условием для применения положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является установление судом факта перехода прав и обязанностей, вытекающих из материального правоотношения.
Возложение на администрацию Балашовского муниципального района Саратовской области исполнения полномочий исполнительно-распорядительного органа муниципального образования город Балашов Балашовского муниципального района не является случаем перемены лиц в обязательстве в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Деятельность администрации муниципального образования город Балашов не прекращена, в связи с чем Васильеву В.В. должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу администрации муниципального образования город Балашов по отмененному решению суда.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом не допущено, оснований, влекущих необходимость отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 07.11.2019 года оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования город Балашов - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка