Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 33-10902/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N 33-10902/2020
Судья Зиновьева С.П. дело N 33-10902/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Волгоград 14 октября 2020 г.
Волгоградский областной суда в составе судьи Бурковской Е.А., при секретаре Жарких А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи гражданское дело N 2-1554/2019 по иску Африкян Сусанны Вагинаковны к АО "МАКС" о взыскании страхового возмещения
по частной жалобе Решетниковой Дарьи Евгеньевны
на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 ноября 2019 г., которым оставлено без движения заявление Решетниковой Дарьи Евгеньевны о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда о возвращении апелляционной жалобы, а также о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 мая 2019 г.
установил:
Африкян С.В. обратилась в суд с иском к АО "МАКС" о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате произошедшего 18 октября 2018 г. дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей автомобилю причинены повреждения. Виновником столкновения признан его второй участник. Страховщик АО "МАКС" отказался в добровольном порядке осуществить страховое возмещение.
Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 мая 2019 г. иск удовлетворен частично, с АО "МАКС" в пользу Африкян С.В. взыскано страховое возмещение - 188600 руб., штраф - 94300 руб., компенсация морального вреда, судебные издержки.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
До рассмотрения апелляционной жалобы ответчика по существу от лица, не привлеченного к участию в деле - Решетниковой Д.Е. также поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2019 г. данная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, установлен срок для устранения недостатков до 11 октября 2019 г.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 октября 2019 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В ходе апелляционного производства по делу по рассмотрению апелляционной жалобы АО "МАКС" 5 ноября 2019 г. в Волгоградский областной суд от Решетниковой Д.Е. поступило заявление о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 октября 2019 г. о возвращении ранее поданной ею апелляционной жалобы, а также о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования оспариваемого решения.
6 ноября 2019 г. гражданское дело возвращено в Дзержинский районный суд г. Волгограда для совершения в отношении поданного Решетниковой Д.Е. вышеуказанного заявления, требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 ноября 2019 г. заявление Решетниковой Д.Е. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда о возвращении апелляционной жалоба, а также о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 мая 2019 г. оставлено без движения, предоставлен срок до 12 декабря 2019 г. для устранения недостатков: представления заявителем частной жалобы и апелляционной жалобы, о восстановлении сроков на подачу которых указано в заявлении.
Не согласившись с таким определением суда, в частной жалобе Решетникова Д.Е. просит о его отмене, указывая, что частная и апелляционная жалобы были представлены в суд, имеются в материалах дела, в связи с чем, объективных причин для оставления заявления без движения не имелось.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом не извещались. Оснований для их извещения судом апелляционной инстанции не усмотрено.
Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, а определение суда - отмене в силу следующего.
Согласно ст.ст. 331, 333 ГПК РФ определения суда первой инстанции обжалуются в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ (ст.ст. 320-335).
Нарушение, неправильное применение норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела является одним из оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
При вынесении обжалуемого определения судьей допущены такого рода нарушения.
Из материалов дела усматривается, что 28 мая 2019 г. по делу принято решение, которым с АО "МАКС" в пользу Африкян С.В. взыскано страховое возмещение - 188600 руб., штраф - 94300 руб., компенсация морального вреда, судебные издержки.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, до рассмотрения которой от лица, не привлеченного к участию в деле - Решетниковой Д.Е. также поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2019 г. апелляционная жалоба Решетниковой Д.Е. оставлена без движения, а определением от 14 октября 2019 г. - возвращена заявителю.
В ходе апелляционного производства по делу по рассмотрению апелляционной жалобы АО "МАКС" 5 ноября 2019 г. в Волгоградский областной суд от Решетниковой Д.Е. поступило заявление о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 октября 2019 г., а также о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 6 ноября 2019 г. гражданское дело возвращено в Дзержинский районный суд г. Волгограда для совершения в отношении поданного Решетниковой Д.Е. вышеуказанного заявления, требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.
Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ).
Оставляя данное заявление Решетниковой Д.Е. без движения, суд исходил из того, что заявителем одновременно с подачей заявления не представлены частная и апелляционная жалобы, о восстановлении сроков на подачу которых указано в заявлении.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с подобными суждениями, поскольку при вынесении определения судьей не учтено, что подобные ходатайства о восстановлении процессуальных сроков обжалования уже содержались в ранее поданных Решетниковой Д.Е. в районный суд процессуальных документах (в том числе в период нахождения дела в апелляционной инстанции Волгоградского областного суда), а частная и апелляционная жалобы были поданы в суд заявителем (том N 2, л.д. 29-33, 63-71).
Таким образом, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления без движения поданного 5 ноября 2019 г. в Волгоградский областной суд заявления Решетниковой Д.Е., определение суда подлежит отмене.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Учитывая движение дела, рассмотрение частных жалоб и различных ходатайств Решетниковой Д.Е. по делу в период: с даты принятия обжалуемого определения судом - 13.11.2019 до даты рассмотрения настоящей частной жалобы - 14.10.2020, принятия по ним судами первой и апелляционной инстанций окончательных процессуальных решений, в том числе восстановление срока для подачи частной жалобы на определение от 14 октября 2019 г. <.......>, рассмотрение этой частной жалобы по существу <.......>, восстановление срока для подачи апелляционной жалобы <.......>, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайства, указанные в поступившем в Волгоградский облсуд 5 ноября 2019 г. заявлении Решетниковой Д.Е. о восстановлении срока подачи частной и апелляционной жалоб по существу уже разрешены, и в повторном рассмотрении данные процессуальные вопросы не нуждаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 ноября 2019 г. отменить.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
