Дата принятия: 30 ноября 2020г.
Номер документа: 33-10902/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2020 года Дело N 33-10902/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Фомина В.И.
судей Варзиной Т.В., Симоновой Т.В.,
при секретаре Нечаевой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 30.11.2020 года дело по апелляционной жалобе Виноградовой Натальи Викторовны на заочное решение Дзержинского районного суда г. Перми от 07.07.2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с Виноградовой Натальи Викторовны в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору ** от 28.02.2013 в размере 354651,10 руб., в том числе: 242114,95 руб. - задолженность по основному долгу, 112536,15 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Взыскать с Виноградовой Натальи Викторовны в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы по оплате государственной пошлины 6746,51 руб".
Заслушав доклад судьи Фомина В.И., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Виноградовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ** от 28.02.2013 в размере 354651,10 руб., в том числе: 242114,95 руб. - задолженности по основному долгу, 112536,15 руб. - задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 6746,51 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что по условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 279855 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. За период с 30.01.2014 по 13.02.2020 образовалась задолженность в размере 354651,10 руб.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик. Указывает, что ранее решением Дзержинского районного суда г. Перми от 14.01.2016 с нее взыскана задолженность по кредитному договору от 28.02.2013, решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. В связи с этим на основании ст. 327, 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене в части удовлетворенных исковых требований.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 28.02.2013, Виноградова Н.В. и ПАО КБ "Восточный" в офертно-акцептной форме заключили договор кредитования **, по условиям которого Виноградовой Н.В. предоставлен кредит в сумме 279855 руб., сроком на 60 месяцев, окончательная дата погашения кредита - 28.02.2018, процентная ставка составляет 19,5 % годовых, размер ежемесячного взноса составляет - 4200 руб., дата ежемесячного платежа - 28 число каждого месяца, схема погашения кредита - аннуитет.
В случае нарушения сроков погашения основного долга и уплаты процентов Банк вправе требовать досрочного погашения кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек и иных платежей в соответствии с условиями договора.
Обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнены в полном объеме, Виноградова Н.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведен 29.01.2014.
17.10.2014 банк обратился к мировому судье судебного участка N 6 Дзержинского судебного района города Перми с заявлением о вынесении судебного приказа. 17.10.2014 мировым судьей вынесен судебный приказ N 2-3257/2014 о взыскании в пользу ПАО КБ "Восточный" с Виноградовой Н.В. сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов по кредитному договору ** от 28.02.2013 в размере 280390,923 руб. Определением мирового судьи от 18.02.2015 судебный приказ N 2-3257/2014 отменен в связи с поступлением возражений от Виноградовой Н.В.
По представленному истцом расчету сумма задолженности Виноградовой Н.В. по кредитному договору по состоянию на 13.02.2020 составляет 354651,10 руб., в том числе: 242114,95 руб. - задолженность по основному долгу, 112536,15 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Установив вышеназванные обстоятельства дела, учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, а именно - несвоевременное внесение платежей, образовавшуюся задолженность, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом судебная коллегия, учитывая доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для взыскания задолженности по основному долгу, а также части процентов за пользование кредитными средствами не имелось.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как усматривается из материалов дела, предметом иска по настоящему спору являлось взыскание сумм основного долга, процентов за пользование кредитными средствами за период с 30.01.2014 по 12.02.2020.
Ранее решением Дзержинского районного суда г. Перми от 14.01.2016 с Виноградовой Н.В. по кредитному договору **, заключенному с ПАО "Восточный экспресс банк" от 28.02.2013 взыскана задолженность по основному долгу в размере 246465,67 руб., проценты за пользование кредитными средствами - 66 684,25 руб. по состоянию на 07.09.2015.
Таким образом, предметы исков, сумма задолженности, взысканная решением Дзержинского районного суда г. Перми от 14.01.2016 в части основного долга, а также части процентов, и обжалуемым решением аналогичны, совпадают, как по составу платежей, так и по части периода расчета, а кроме того, совпадает и субъектный состав.
С учетом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы ответчика обоснованы, подлежат удовлетворению.
Поскольку решением Дзержинского районного суда г. Перми от 14.01.2016 с Виноградовой Н.В. взыскана сумма основного долга по кредитному договору от 28.02.2013, оснований для его взыскания по настоящему делу не имеется.
Кроме того, учитывая ранее взысканные с Виноградовой Н.В. проценты решением от 14.01.2016, суд апелляционной инстанции, принимая представленный истцом расчет процентов за пользование кредитными средствами, который проверен судебной коллегией, приходит к выводу, что задолженность по процентам подлежит взысканию за период с 08.09.2015 по 13.02.2020 в размере 46008,79 руб.
Исходя из того, что истец повторно обратился в суд о взыскании суммы основного долга и процентов за то же нарушение и, исходя из представленных в это дело доказательств, судебная коллегия прекращает производство по делу в части взыскания с Виноградовой Н.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по уплате основного долга (пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ).
Полагая выводы суда первой инстанции не правильными и не обоснованными по основаниям, изложенным выше, коллегия считает необходимым отменить решения суда, в соответствии со ст. 328 ГПК РФ, возможным принять по делу новое решение.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Дзержинского районного суда г. Перми от 07.07.2020 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать в Виноградовой Натальи Викторовны в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по уплате процентов по кредитному договору ** от 28.02.2013 года в размере 46 008 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 580 рублей 26 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о взыскании процентов по кредитному договору - отказать.
Прекратить производство по делу в части взыскания с Виноградовой Натальи Викторовны в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по уплате основного долга по кредитному договору ** от 28.02.2013 года в сумме 242114 рублей 95 копеек.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
