Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 апреля 2021 года №33-1090/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-1090/2021







14 апреля 2021 года


г.Петрозаводск












Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Евтушенко Д.А., Савина А.И.
при ведении протокола помощником судьи Кудряшовым О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело (...) по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 декабря 2020 года по искам Гущиной Екатерины К. В., Гущиной О. Д., действующей в интересах несовершеннолетнего Гущина М. В., к ректору Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Петрозаводская государственная консерватория имени А.К.Глазунова" Кубышкину А. А.овичу, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Петрозаводская государственная консерватория имени А.К.Глазунова" об оспаривании приказа об отчислении, понуждении к совершению определенных действий.
Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истцы обратились в суд с иском по тем основаниям, что Гущина Е.-К.В., Гущин М.В. были зачислены в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Петрозаводская государственная консерватория имени А.К.Глазунова" (далее - Консерватория) с 01 сентября 2018 года на 1 курс в качестве обучающихся очной формы обучения по программе подготовки специалистов среднего звена по специальности "инструментальное исполнительство". 02 июля 2020 года Гущина Е.-К.В., Гущин М.В. были отчислены из учебного заведения. Оспаривая такое решение, истцы просили признать незаконным приказ ректора Консерватории Кубышкина А.А. от 02 июля 2020 года N 25-т об отчислении из числа студентов 2 курса Консерватории, обучающихся по программе подготовки специалистов среднего звена по специальности 53.02.03 "инструментальное исполнительство" (по видам инструментов - фортепиано) на бюджетной основе и отменить его, восстановить Гущину Е.-К.В., Гущина М.В. в качестве обучающихся на бюджетной основе в Консерватории со (...) с переводом на 3 курс с последующим предоставлением возможности для прохождения промежуточной аттестации по учебным дисциплинам в полном объеме; обязать ректора Консерватории Кубышкина А.А. осуществить перевод Гущиной Е.-К.В., Гущина М.В. в иное образовательное учреждение по выбору истцов; обратить решение к немедленному исполнению; ректору Консерватории Кубышкину А.А. сообщить в суд, а также Гущиной Е.-К.В., Гущиной О.Д. об исполнении решения суда в течение двух рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Определением суда от 16 ноября 2020 года гражданские дела по искам Гущиной Е.-К.В. и Гущиной О.Д., действующей в интересах несовершеннолетнего Гущина М.В., объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Решением суда иск удовлетворен частично. Суд признал незаконным и отменил приказ ФГБОУ ВО "Петрозаводская государственная консерватория имени А.К.Глазунова" от 02 июля 2020 года N 25-т, постановилвосстановить Гущину Е.-К.В. и Гущина М.В. в качестве обучающихся на бюджетной основе в ФГБОУ ВО "Петрозаводская государственная консерватория имени А.К.Глазунова" с переводом их на третий курс и с последующим предоставлением им возможности для прохождения промежуточной аттестации по учебным дисциплинам в полном объеме. В удовлетворении остальной части исков и в исках к ректору ФГБОУ ВО "Петрозаводская государственная консерватория имени А.К.Глазунова" Кубышкину А.А. отказано. С ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа взыскана госпошлина в сумме 300 руб.
В апелляционной жалобе ответчик ФГБОУ ВО "Петрозаводская государственная консерватория имени А.К.Глазунова" просит отменить решение суда. В обоснование жалобы указывает на то, что факт академической задолженности Гущиной Е.-К.В. и Гущина М.В. установлен судом и истцами не оспаривался. Отмечает допущенную судом ошибку при указании о переводе истцов приказом от 05 июля 2019 года на третий курс, что не соответствует хронологии. Вопреки выводам суда, положение от 29 июня 2020 года, на основании которого был издан приказ от 02 июля 2020 года N 25-Т об отчислении истцов из Консерватории, на момент издания приказа являлось действующим. Ссылку суда на то, что оспариваемый приказ не содержит оснований для отчисления и указания конкретной академической задолженности, полагает неправомерной, поскольку каждое учреждение принимает свои локальные акты ввиду отсутствия унифицированных форм приказов образовательных учреждений. Обращает внимание на то, что в протоколе заседания комиссии от 23 июня 2020 года не было принято решение об отчислении студентов, а лишь дана рекомендация. Медицинские справки, подтверждающие уважительность причин неявки истцов на сдачу зачета по дисциплине "сольфеджио" были представлены только в суде, при этом возможность пересдачи зачета была ответчиком обеспечена. Поясняет, что изначально задолженность образовалась в связи с неявкой истцов на зачет 19 июня 2019 года, который проходил в очной форме. Истцы действительно обращались в июне 2020 года с просьбой о замене преподавателя по дисциплине "сольфеджио", однако задолженность была образована с лета 2019 года в процессе обучения на первом курсе. Указывает на отсутствие правовых норм, обязывающих ответчика по заявлениям учащихся произвести замену преподавателя для обучения.
В возражениях на апелляционную жалобу истцы не усматривают оснований для отмены постановленного судебного акта.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФГБОУ ВО "Петрозаводская государственная консерватория имени А.К.Глазунова" Самсонова Е.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истцы в ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав объяснения представителя ответчика ФГБОУ ВО "Петрозаводская государственная консерватория имени А.К.Глазунова", изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) установлены правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определено правовое положение участников отношений в сфере образования.
Согласно ч.1 ст.28 Закона об образовании образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.
Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся (ч.2 ст.30 Закона об образовании).
В соответствии со ст.61 Закона об образовании образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.
В силу ч.11 ст.58 Закона об образовании обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Согласно ст.43 Закона об образовании обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
Академической задолженностью признаются неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин (ч.2 ст.58 Закона об образовании).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Гущина Е.-К.В. и Гущин М.В. приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО "Петрозаводская государственная консерватория имени А.К.Глазунова" зачислены с 01 сентября 2018 года в число учащихся Консерватории по программам среднего профессионального образования по очной форме обучения на бюджетной основе по направлению "инструментальное исполнительство" по виду инструмента "фортепиано".
Приказом от 05 июля 2019 года N 27-т Гущина Е.-К.В. и Гущин М.В. считаются переведенными на следующий курс (2 курс) с академической задолженностью, с установлением срока для сдачи академической задолженности до 14 октября 2019 года.
По результатам заседания комиссии по вопросам учебной и воспитательной работы с обучающимися Консерватории, оформленного протоколом от 23 июня 2020 года N 7, принято решение рекомендовать ректору Консерватории прекратить образовательные отношения с Гущиной Е.-К.В. и Гущиным М.В., студентами 2 курса, обучающимися по программам среднего профессионального образования, специальность 53.02.03 "инструментальное исполнительство" по виду инструмента "фортепиано" в связи с неликвидацией ими академической задолженности по дисциплине "сольфеджио" в установленные сроки.
Приказом ректора Консерватории от 02 июля 2020 года N 25-т в соответствии со ст.61 Закона об образовании, Положением "О переводе, отчислении и восстановлении обучающихся по программам среднего профессионального образования - программам подготовки специалистов среднего звена" от 29 июня 2020 года досрочно прекращены образовательные отношения (отчислены) за невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (неликвидацию академической задолженности в установленные сроки) с Гущиным М.В. и Гущиной Е.-К.В., студентами 2 курса, обучающимися по программе подготовки специалистов среднего звена, специальность 53.02.03 "инструментальное исполнительство" по видам инструментов "фортепиано", обучающихся на бюджетной основе.
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований. При этом суд первой инстанции исходил из того, что приказ ректора Консерватории от 02 июля 2020 года N 25-т издан на основании не имеющего юридической силы на момент принятия решения об отчислении Гущина М.В. и Гущиной Е.-К.В. из консерватории Положения "О переводе, отчислении и восстановлении обучающихся по программам среднего профессионального образования - программам подготовки специалистов среднего звена" от 29 июня 2020 года и не содержит основания для отчисления студентов с указанием конкретной академической задолженности. Кроме того, судом учтено, что Гущин М.В. и Гущина Е.-К.В. не явились на зачет по уважительной причине, доказательств невозможности замены преподавателя (...). по предмету "сольфеджио" ответчиками не представлено.
Однако с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В силу ст.52 Устава ФГБОУ ВО "Петрозаводская государственная консерватория имени А.К.Глазунова" отчисление обучающегося из Консерватории производится приказом ректора, который является основанием для прекращения образовательных отношений с обучающимся.
В рамках полномочий, предусмотренных ст.30 Закона об образовании, ректором Консерватории 26 февраля 2018 года утверждено Положение о комиссии по вопросам учебной и воспитательной работы с обучающимися ФГБОУ ВО "Петрозаводская государственная консерватория имени А.К.Глазунова".
В соответствии с указанным локальным нормативным актом комиссия полномочна принимать решения по кругу вопросов, связанных с учебной и воспитательной работой, в том числе по вопросу об отчислении обучающегося по инициативе Консерватории (т.5 л.д.31-32). Приказом и.о ректора Консерватории от 02 октября 2019 года N 204-с определен персональный состав данной комиссии на 2019-2020 учебный год (т.5 л.д.33).
По итогам заседания комиссии 23 июня 2020 года, оформленным протоколом N 7, принято решение рекомендовать ректору ФГБОУ ВО "Петрозаводская государственная консерватория имени А.К.Глазунова" прекратить образовательные отношения с Гущиным М.В. и Гущиной Е.-К.В. в связи с не ликвидацией ими академической задолженности по дисциплине "сольфеджио" в установленные сроки.
Учитывая действующее правовое регулирование вопросов, связанных с отчислением из образовательной организации, локальные акты ФГБОУ ВО "Петрозаводская государственная консерватория имени А.К.Глазунова" в их нормативном единстве, судебная коллегия приходит к выводу, что решение комиссии по вопросам учебной и воспитательной работы с обучающимися ФГБОУ ВО "Петрозаводская государственная консерватория имени А.К.Глазунова" от 23 июня 2020 года носит рекомендательный характер и само по себе не является основанием для прекращения образовательных отношений.
В этой связи вывод суда первой инстанции о том, что Положение "О переводе, отчислении и восстановлении обучающихся по программам среднего профессионального образования - программам подготовки специалистов среднего звена", утв. ректором Консерватории 29 июня 2020 года, не имело юридической силы на момент принятия 02 июля 2020 года решения об отчислении Гущина М.В. и Гущиной Е.-К.В. из Консерватории, является ошибочным.
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что такое основание для отчисления обучающегося, как невыполнение обязанностей по добросовестному освоению профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана, содержится не только в Положении "О переводе, отчислении и восстановлении обучающихся по программам среднего профессионального образования - программам подготовки специалистов среднего звена", утв. ректором Консерватории 29 июня 2020 года (абз.3 пп.2 п.4.1 Положения), в ранее действовавшем Положении "О порядке отчисления, восстановления и перевода обучающихся в ФГБОУ ВО "Петрозаводская государственная консерватория имени А.К.Глазунова", утв. ректором Консерватории 11 сентября 2018 года (п.2.2.3 Положения), но и в п.2 ч.2 ст.61 Закона об образовании.
В условиях отсутствия нормативно утвержденных унифицированных форм приказов образовательных учреждений об отчислении, достаточных оснований усматривать обязанность руководства ФГБОУ ВО "Петрозаводская государственная консерватория имени А.К.Глазунова" указать в приказе об отчислении обучающихся допущенную ими академическую задолженность по конкретной дисциплине, судебная коллегия не находит.
Оспариваемый истцами приказ от 02 июля 2020 года N 25-т соответствует форме приказа об отчислении обучающегося за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана, предусмотренной Положением "О порядке оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между ФГБОУ ВО "Петрозаводская государственная консерватория имени А.К.Глазунова" обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся", утв. и.о. ректора образовательного учреждения (...) 26 февраля 2018 года (Приложение М).
Оценивая доказательства, представленные в материалы дела в целях выяснения юридически значимого обстоятельства, связанного с наличием уважительных причин, не позволивших Гущину М.В. и Гущиной Е.-К.В. ликвидировать академическую задолженность в определенный образовательным учреждением срок, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст.58 Закона об образовании неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Образовательные организации обязаны создать условия обучающемуся для ликвидации академической задолженности и обеспечить контроль за своевременностью ее ликвидации. Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам. Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия. Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно.
В соответствии с п.30 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования, утв. приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 464 освоение образовательной программы среднего профессионального образования, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается текущим контролем успеваемости и промежуточной аттестацией обучающихся. Формы, периодичность и порядок проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся определяются образовательной организацией самостоятельно.
Из материалов дела следует, что администрацией ФГБОУ ВО "Петрозаводская государственная консерватория имени А.К.Глазунова" были созданы необходимые условия для ликвидации Гущиным М.В. и Гущиной Е.-К.В. академической задолженности, им неоднократно предоставлялась возможность для прохождения аттестации по дисциплине "сольфеджио".
Так, приказами ректора ФГБОУ ВО "Петрозаводская государственная консерватория имени А.К.Глазунова" от 05 июля 2019 года N 27-т, от 05 ноября 2019 года N 58-т, от 18 декабря 2019 года N 70-т, Гущину М.В. и Гущиной Е.-К.В. устанавливались сроки для сдачи академической задолженности соответственно до 14 октября 2019 года, до 01 декабря 2019 года, до 01 марта 2020 года.
В соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО "Петрозаводская государственная консерватория имени А.К.Глазунова" от 29 марта 2020 года N 80-д с 20 марта 2020 года в связи с ухудшением эпидемиологической обстановки образовательное учреждение перешло на дистанционный формат обучения.
На основании заявления Гущиной Е.-К.В. от 27 апреля 2020 года студентам Гущину М.В. и Гущиной Е.-К.В. приказом от 29 апреля 2020 года N 21-т была предоставлена возможность ликвидировать задолженность по дисциплине "сольфеджио" в июне 2020 года.
В назначенные дни Гущин М.В. и Гущина Е.-К.В. на аттестацию по дисциплине "сольфеджио", проводившуюся в он-лайн режиме через приложение "WhatsApp", не явились, сославшись на предвзятое отношение к ним со стороны преподавательского состава.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.43 Закона об образовании обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
Согласно ч.3 ст.58 Закона об образовании обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.
Исходя из указанных нормативных требований на обучающихся лежит обязанность проявлять добросовестное отношение к образовательному процессу и принимать все необходимые меры к ликвидации образовавшейся академической задолженности.
Доказательств, достаточных для вывода о том, что Гущин М.В. и Гущина Е.-К.В. принимали исчерпывающие меры к сдаче зачета по дисциплине "сольфеджио", в нарушение ст.56 ГПК РФ истцами не представлено.
С 27 января 2020 года по 20 марта 2020 года Гущин М.В. и Гущина Е.-К.В. не посещали учебные занятия, что не отрицалось истцами в судебном заседании суда первой инстанции.
ФГБОУ ВО "Петрозаводская государственная консерватория имени А.К.Глазунова" в адрес истцов неоднократно направлялись письма (от 13 февраля 2020 года исх.165, от 03 марта 2020 года исх.248, от 13 марта 2020 года исх.288, 289, 290) с предложением предоставить информацию о причинах неявки Гущина М.В. и Гущиной Е.-К.В. на обучение в четвертом семестре 2019/2020 года и о причинах отказа в принятии мер по ликвидации академической задолженности. Указанные обращения оставлены истцами без ответа.
В материалах дела имеются документально подтвержденные сведения о периодах нетрудоспособности Гущина М.В. и Гущиной Е.-К.В.
Так, Гущина Е.-К.В. проходила лечение в стационаре в СПб ГБУЗ "Городская больница (...)" с 17 сентября по 11 октября 2019 года, находилась на амбулаторном лечении с 26 ноября по 01 декабря 2019 года, с 03 по 10 февраля 2020 года и с 14 по 18 февраля 2020 года.
Гущин М.В. находился на амбулаторном лечении с 05 ноября по 12 ноября 2019 года и с 26 ноября по 09 декабря 2019 года.
Однако указанные обстоятельства не дают оснований полагать, что Гущин М.В. и Гущина Е.-К.В., проявляя добросовестное отношение к осваиванию образовательной программы, не имели реальной возможности ликвидировать академическую задолженность по дисциплине "сольфеджио" в срок, предоставленный образовательным учреждением (сентябрь 2019 года - июнь 2020 года).
Утверждения истцов о предвзятом, дискриминационном отношении к ним со стороны преподавательского состава Ф. ВО "Петрозаводская государственная консерватория имени А.К.Глазунова", в частности преподавателя по "сольфеджио" (...), создании искусственных препятствий ликвидации академической задолженности достаточными доказательствами не подтверждены.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что Гущин М.В. и Гущина Е.-К.В. без уважительных причин не ликвидировали в установленные образовательной организацией сроки академическую задолженность и были правомерно отчислены из ФГБОУ ВО "Петрозаводская государственная консерватория имени А.К.Глазунова" за невыполнение обучающимися по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции на основании п.п.3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене в части признания незаконным и отмены приказа Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Петрозаводская государственная консерватория имени А.К.Глазунова" от 02 июля 2020 года N 25-т, восстановления Гущиной Е.-К.В., Гущина М.В. в качестве обучающихся на бюджетной основе в ФГБОУ ВО "Петрозаводская государственная консерватория имени А.К.Глазунова" с переводом их на третий курс и с последующим предоставлением им возможности для прохождения промежуточной аттестации по учебным дисциплинам в полном объеме. В указанной части судебная коллегия принимает новое решение об отказе в исках.
Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 декабря 2020 года по настоящему делу отменить в части признания незаконным и отмены приказа Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Петрозаводская государственная консерватория имени А.К.Глазунова" от 02 июля 2020 года N 25-т, восстановления Гущиной Е.-К.В., Гущина М.В. в качестве обучающихся на бюджетной основе в ФГБОУ ВО "Петрозаводская государственная консерватория имени А.К.Глазунова" с переводом их на третий курс и с последующим предоставлением им возможности для прохождения промежуточной аттестации по учебным дисциплинам в полном объеме.
Принять в указанной части новое решение об отказе в исках.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка