Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1090/2021
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 33-1090/2021
Рязанский областной суд в составе судьи Рогозиной Н.И.,
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании дела по частной жалобе Голованова Игоря Александровича на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 15 декабря 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 21 августа 2020 года
УСТАНОВИЛ:
Голованов И.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 21 августа 2020 года, которым Родину С.Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 13 апреля 2020 года, которым Родину С.Н. отказано в замене обеспечительных мер.
В обоснование заявления Голованов И.А. указал, что об определении Октябрьского районного суда г. Рязани от 21 августа 2020 года он не знал, поскольку его не получал и в судебном заседании не участвовал.
Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 15 декабря 2020 года Голованову И.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 21 августа 2020 года.
Не согласившись с указанным определением, Голованов И.А. подал частную жалобу на данное определение, в котором ставится вопрос о его отмене.
До вынесения апелляционного определения Головановым И.А. подан отказ от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 15 декабря 2020 года.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, находит отказ подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Суд апелляционной инстанции полагает, что отказ от частной жалобы подлежит принятию, поскольку он носит добровольный и осознанный характер, а апелляционное производство прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от частной жалобы Голованова Игоря Александровича на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 15 декабря 2020 года и апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
Судья Рогозина Н.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
