Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 06 августа 2020 года №33-1090/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N 33-1090/2020
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Пужаева В.А.,
при секретаре Марининой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 августа 2020 г. в г. Саранске материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Долговой Центр" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску акционерного общества "Райффайзенбанк" к Осипову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Долговой Центр" Нигматуллина Р.И. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 мая 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий Долговой Центр" (далее - ООО "Коммерческий Долговой Центр") обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску акционерного общества "Райффайзенбанк" к Осипову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявления указало на то, что выданный в рамках указанного гражданского дела исполнительный лист после окончания исполнительного производства не был возвращен взыскателю, то есть был утерян.
Просило суд выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу по иску акционерного общества "Райффайзенбанк" к Осипову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 мая 2020 г. заявление оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель ООО "Коммерческий Долговой центр" Нигматуллин Р.И., не соглашаясь с определением суда, просил его отменить, выдать дубликат исполнительного листа, ссылаясь на то, что судом не учтен факт повторного возбуждения исполнительного производства в отношении Осипова А.Н. и окончания его 06 августа 2018 г. Полагает, что срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявителем не пропущен, так как подлежит исчислению с 13 июня 2017 г. - с момента получения исполнительного листа взыскателем.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 июля 2015 г. исковые требования акционерного общества "Райффайзенбанк" к Осипову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.
С Осипова А.Н. в пользу акционерного общества "Райффайзенбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 775 079 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 950 руб. 80 коп., всего 786 030 руб. 33 коп.
11 ноября 2015 г. на основании указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС .
Из документов, представленных на запрос суда Отделением судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия, следует, что 25 февраля 2016 г. на основании исполнительного листа серии ФС судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия в отношении должника Осипова А.Н. возбуждено исполнительное производство -ИП.
06 апреля 2017 г. постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия исполнительное производство -ИП окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 и пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
07 июня 2017 г. исполнительный документ серии ФС возвращен взыскателю и получен им 13 июня 2017 г.
04 июля 2017 г. определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия на основании договора N 7743 от 15 октября 2016 г. уступки права требования по заявлению от 21 июня 2017 г. произведена замена взыскателя АО "Райффайзенбанк" на процессуального правопреемника - ООО "Коммерческий Долговой Центр".
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).
Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.
При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Также согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В силу статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению (часть 1).
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).
Следовательно, по общим правилам части 1 статьи 432 ГПК РФ и части 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению и, соответственно, обращения за выдачей его дубликата, истек 06 апреля 2020 г. В то время, как заявление о выдаче дубликата исполнительного листа направлено в адрес суда заявителем 21 апреля 2020 г., то есть за пределами предусмотренного действующим законодательством срока.
На основании изложенного выводы суда об истечении срока для обращения с требованием о выдаче дубликата исполнительного листа являются законными и обоснованными.
Федеральный закон "Об исполнительном производстве", в том числе норма части 3 статьи 22, а также положения ГПК РФ, вопреки мнению апеллянта, не предусматривают исключение срока почтовой пересылки из трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и не обуславливают исчисление начала течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению датой фактического получения взыскателем исполнительного документа. В соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" датой, с которой следует исчислять установленный законом трехгодичный срок для предъявления требований к исполнению, является дата вынесения постановления об окончании исполнительного производства - 06 апреля 2017 г.
Довод об исчислении трехлетнего срока с 06 августа 2018 г. - с момента повторного окончания исполнительного производства отклоняется судом апелляционной инстанции, так как согласно информации, размещенной на официальном сайте УФССП по Республике Мордовия и сообщения Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 30 марта 2020 г., направленного в адрес ООО "Коммерческий Долговой Центр", следует, что 30 октября 2017г. в отношении должника Осипова А.Н. было возбуждено исполнительное производство -ИП, оконченное 06 августа 2018 г., на основании исполнительного листа серии ФС , выданного Ромодановским районным судом Республики Мордовия, а не на основании исполнительного листа серии ФС , выданного Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия 11 ноября 2015 г. Следовательно, факт повторного возбуждения исполнительного производства не подтвержден материалами дела. Факт утери исполнительного листа, принимая во внимание наличие доказательств получения изначальным взыскателем исполнительного листа 13 июня 2017 г., также не подтвержден.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, по доводам частной жалобы отменено быть не может.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 мая 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Долговой Центр" Нигматуллина Р.И. - без удовлетворения.







Судья Верховного Суда
Республики Мордовия


В.А. Пужаев




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка