Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-1090/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-1090/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.
при секретаре Уваровой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 4 марта 2020 года дело по апелляционной жалобе ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 18 декабря 2019 года, которым признано незаконным решение ПАО Банк "ФК Открытие" по блокировке счёта Сидоренкова Э.Ю. и удержанию на счёте денежных средств, и ПАО Банк "ФК Открытие" обязали возобновить оказание банковских услуг по договору в полном объёме. С ПАО Банк "ФК Открытие" в пользу Сидоренкова Э.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2019 по 18.12.2019 в сумме 974 рубля 06 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму в размере 130 590 рублей 97 копеек, начиная со следующего дня после вынесения решения до момента фактического возобновления банковских услуг по договору; компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в сумме 987 рублей 03 копейки. С ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 700 рублей.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., объяснения Сидоренкова Э.Ю., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
16.10.2019 на основании соответствующего договора **** в ПАО Банк "ФК Открытие" на имя Сидоренкова Э.Ю. был открыт счет и выдана карта.
07.11.2019 карта Сидоренкова Э.Ю. был заблокирована Банком.
Сидоренков Э.Ю. обратился в суд с иском к ПАО Банк "ФК Открытие" о признании решения по блокировке счёта и действия по удержанию на этом счёте денежных средств в сумме 135176 рублей 99 копеек незаконными; обязании возобновить оказание банковских услуг по договору в полном объёме; взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей; процентов за удержание суммы в размере 135176 рублей 99 копеек вследствие блокировки счёта и отказа от выполнения указаний клиента о совершении по нему банковских операций в период с 07.11.2019 по 15.11.2019 в размере 216 рублей 65 копеек, с их последующим начислением по день фактического возобновления банковских услуг по договору в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; взыскании штрафа.
В обоснование иска указал, что в период с 07.11.2019 по настоящее время Банк незаконно удерживает остаток денежных средств по его счёту, неправомерно отказывается от предоставления услуг по договору. Данные действия банка являются ограничением его прав потребителя на распоряжение денежными средствами, находящимися на счёте, что противоречит условиям заключённого договора **** от 16.10.2019, поскольку в отношении него решение о наложении ареста на денежные средства, о приостановлении операций по счету компетентными органами не принимались, и им не совершалось операций, подпадающих под положения Закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".
В судебном заседании суда первой инстанции истец Сидоренков Э.Ю. исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что поступившие на счет денежные средства являются задолженностью перед ним, установленной судом, а не платой за адвокатскую деятельность.
Представитель ответчика ПАО Банк "ФК Открытие" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве исковые требования не признал. Указал, что согласно п. 5.5. Правил Карта или ее реквизиты не должны использоваться Держателем для любой незаконной деятельности, включая покупку товаров/работ/услуг, запрещенных законодательством Российской Федерации, для проведения Операций, не соответствующих режиму СКС, а также связанных с осуществлением предпринимательской деятельности или частной практики. В соответствии с п. 5.6. Правил в случае нарушения Держателем положений п.5.5. или п.8.25. Условий Банк вправе предпринять по своему усмотрению одно или ряд одновременно или последовательно) из действий, в том числе, прекратить или ограничить действие Карты. Сидоренков Э.Ю., являющийся адвокатом, нарушил условия договора, заключенного с Банком. На его счет несколько раз поступали денежные средства от юридических лиц в качестве взыскания по исполнительному листу. Кроме того, Сидоренков Э.Ю. в пользу НКО Адвокатская палата Владимирской области производились обязательные отчисления. В рамках усиления контроля за операциями Клиента в целях предотвращения вовлечения Банка в проведение операций, конечной целью которых может являться обналичивание денежных средств, а также в связи с нарушением Клиентом режима счета, Банком было установлено ограничение на совершение операций с использованием Карты (карта заблокирована).
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ПАО Банк "ФК Открытие", считая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения. Полагает доказанным, что денежные средства, поступившие на счет Сидоренкова Э.Ю., получены им при осуществлении адвокатской деятельности, в связи с чем действиями банка по блокировке карты являются законными.
Истцом Сидоренковым Э.Ю. принесены возражения на доводы апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах изложенных в апелляционной жалобе доводов, в отсутствие представителя ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие", надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, что в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ч. 1 статьи 852 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 16.10.2019 между ПАО Банком "ФК Открытие" и Сидоренковым Э.Ю. был заключен Договор **** путем подачи в Банк Заявления-Анкеты на получение банковской расчетной карты ПАО Банка "ФК Открытие" и открыт счет, предназначенный для проведения расчетов, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и частной практики.
07.11.2019 Сидоренков Э.Ю. не смог совершить операцию по снятию денежных средств со счета в связи с блокировкой банком его карты.
Из ответа Банка на обращение Сидоренкова Э.Ю. от 11.11.2019 следует, что банк имеет право приостановить дистанционное банковское обслуживание в случае выявления Банком подозрений, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступных путем, или финансового терроризма. Действия Банка были совершены в рамках заключенного договора.
В отзыве на исковое заявление ПАО Банком "ФК Открытие" указывает, что блокировка счета Сидоренкова Э.Ю. произошла не в соответствии с ФЗ от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", а в связи с тем, что последний нарушил режим счета СКС, ввиду проведения, по мнению Банка, операций, связанный с частной практикой.
Судом установлено, что на счет истца поступали денежные средства, в том числе средства: 21.10.2019 в сумме 142 999 рублей в качестве взыскания по исполнительному листу серия ФС ****; 06.11.2019 в сумме 122 668 рублей 96 копеек от ООО "****" в качестве взыскания по исполнительному листу серия ФС ****. Указанные денежные средства по исполнительным листам были взысканы в пользу Сидоренкова Э.Д.
Кроме того, с вышеуказанного счета истцом 25.10.2019 и 06.11.2019 были произведены "обязательные отчисления адвокат Сидоренков Э.Ю.".
В настоящее время остаток денежных средств на счету Сидоренкова Э.Ю. составил 130 590 рублей 97 копеек.
Согласно п.п. 5.5 Правил предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банка "ФК Открытие" для физических лиц, предусмотрено что Карта или ее реквизиты не должны использоваться Держателем для любой незаконной деятельности, включая покупку товаров/работ/услуг, запрещенных законодательством Российской Федерации, для проведения Операций, не соответствующих режиму СКС, а также связанных с осуществлением предпринимательской деятельности или частной практики.
Согласно п. 5.6. Правил в случае нарушения Держателем положений н.5.5. или п.8.25. Условий Банк вправе предпринять по своему усмотрению одно или ряд одновременно или последовательно) из следующих действий, в том числе, прекратить или ограничить действие Карты.
Рассматривая спор, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе выписку по счету, открытому в ПАО Банк "ФК Открытие" на имя Сидоренкова Э.Ю., из которой не следует, что произведенные истцом по счету операции относятся к какой-либо частной деятельности; решения о наложении ареста на денежные средства, о приостановлении операций по счету компетентными лицами не принимались, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о совершении истцом операций, подпадающих под положения Закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности решения ПАО Банк "ФК Открытие" о блокировки счета Сидоренкова Э.Ю. и действий по удержанию на нем денежных средств, в связи с чем обоснованно удовлетворил требования истца о признании незаконным решения банка по блокировке счета Сидоренкова Э.Ю. и удержанию на счете денежных средств, возложил обязанность на банк возобновить оказание банковских услуг по договору в полном объеме.
Установив незаконность действий ПАО Банк "ФК Открытие" по удержанию на счете Сидоренкова Э.Ю. денежных средств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к верному выводу о возложении на ответчика обязанности уплаты на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2019 по 18.12.2019 и начиная со следующего дня после вынесения решения до момента фактического возобновления банковских услуг по договору.
Поскольку судом был установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд обоснованно, в соответствии со ст. 15 Федерального закона "О защите прав потребителей", пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости, характера нравственных и физических страданий истца, срока и величины нарушения его прав.
Правомерным признает судебная коллегия и взыскание с ответчика в пользу истца предусмотренный п. 6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
Доводы апелляционной жалобы являются аналогичными позиции представителя ответчика в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иное толкование действующих норм материального права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГК РФ, для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда города Владимира от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" - без удовлетворения.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи Е.И. Бондаренко
О.Ю.Закатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
