Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 03 июня 2020 года №33-1090/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 33-1090/2020
г.Рязань
3 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.,
при помощнике судьи Юхимук Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Фролова Василия Ивановича на определение Советского районного суда г.Рязани от 29 января 2020 года, которым постановлено:
Производство по делу по иску Фролова Василия Ивановича к Военному комиссариату Рязанской области о взыскании недополученной пенсии прекратить.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., объяснения Фролова В.И., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя Военного комиссариата Рязанской области Сущенко А.Я., возражавшей против отмены определения суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фролов В.И. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Рязанской области о взыскании недополученной пенсии.
В обоснование исковых требований указал, что в период с 1969 года по 2008 год он проходил военную службу в Вооруженных силах СССР и Российской Федерации из них с 1992 года по 2008 год в должности председателя Рязанского гарнизонного военного суда. Приказом Министра обороны Российской Федерации N 345 от 29 апреля 2008 года истец был уволен с военной службы в запас в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе. Приказом председателя Рязанского гарнизонного военного суда N 79 от 26 мая 2008 года истец был исключен из списков личного состава. С 21.06.2008 года истец получает военную пенсию за выслугу - 45 лет. С июня 2009 года пенсия выплачивалась истцу исходя из надбавки - 70%. С 01.01.2012 года размер пенсии истца, став применять надбавку в расчетах за выслугу лет в размере 40%, ссылаясь на исполнение Федерального закона от 07.11.2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
Истец полагает, что Федеральный закон от 07.11.2011 года N 306-ФЗ не содержит положений позволяющих изменять процентную ставку за выслугу лет военным судьям.
С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил признать за ним право на получение надбавки за выслугу лет (являющейся основной частью военной пенсии по выслуге) за период с 01.01.2012 года по 31.12.2014 года в размере 70%; взыскать с Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Рязанской области" невыплаченную часть пенсии за выслугу лет за период с 01.01.2015 года по 31.12.2019 года включительно с учетом индексации в размере 620395 руб. 80 коп. Обязать Федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат Рязанской области" выплачивать с 01.01.2020 года военную пенсию исходя из надбавки за выслугу лет в размере 70%.
Определением Советского районного суда г.Рязани от 29 января 2020 года производство по данному делу прекращено.
В частной жалобе истец Фролов В.И. просит отменить определение суда, ссылаясь на незаконность вывода суда о тождественности исков.В письменных возражениях Военный комиссариат Рязанской области, согласившись с обжалуемым определением, просит оставить его в силе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, сославшись на положения абзаца 3 ст.220 ГПК РФ, исходил из того, что заявленные требования истца тождественны ранее рассмотренным, по которым состоялось решение суда, вступившее в законную силу.
Судебная коллегия по гражданским делам находит указанный вывод суда необоснованным.
Из материалов дела усматривается, что ранее Фролов В.И. обращался в суд с иском к Военному комиссариату Рязанской области о перерасчете пенсии и взыскании задолженности по ее выплате, ссылаясь на то, что ему с 01.01.2012г. должна быть установлена надбавка за выслугу лет в размере 70% на основании п.6 ст.12 Федерального закона от 08.11.2011 г. N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по аналогии с п.1 ст. 44 Федерального закона "О прокуратуре" и ч.5 ст.35 Федерального закона "О Следственном комитете РФ".
Решение Советского районного суда г.Рязани от 26 марта 2015 года, которым указанные исковые требования Фролова В.И. были удовлетворены полностью, отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданском делам Рязанского областного суда от 11 ноября 2015 года и в удовлетворении иска Фролова В.И. к Военному комиссариату Рязанской области о перерасчете пенсии и взыскании задолженности по её выплате по указанным основаниям отказано.
Заявляя новые исковые требования, Фролов В.И. указал, что с 1 января 2012г. в связи с новым регулированием вопросов денежного довольствия военнослужащих, вопрос о размере процентной надбавке военных судей, подлежащей учету при перерасчете размера пенсий указанной категории граждан, законодательно не урегулирован, в связи с чем указанная надбавка изменению не подлежит и должна учитываться в прежнем размере, установленном данным лицам.
Указанные обстоятельства не были предметом судебной проверки при рассмотрении иска Фролова В.И., рассмотренного ранее.
По указанным основаниям вывод суда о тождественности исков является не состоятельным, а частная жалоба подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Рязани от 29 января 2020 года отменить.
Дело по иску Фролова Василия Ивановича к Военному комиссариату Рязанской области о взыскании недополученной пенсии направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка