Определение Камчатского краевого суда от 30 июля 2020 года №33-1090/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 33-1090/2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Володкевич Т.В., при секретаре Чуйковой Ю.В., рассмотрев 30 июля 2020 года в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу Гридина А.Н. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 апреля 2020 года, которым Гридину Александру Николаевичу возвращено исковое заявление к ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ о признании соглашения ничтожным,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гридин А.Н. обратилась в суд с иском к ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ о признании соглашения ничтожным, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 апреля 2020 года исковое заявление Гридина А.Н. возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, - по причине неподсудности данного спора Петропавловск-Камчатскому городскому суду Камчатского края.
Не соглашаясь с определением судьи о возвращении искового заявления, Гридин А.Н. обратился в суд с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого судебного акта, как постановленного с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что в г. Петропавловске-Камчатском имеется представительство ФГКУ "Востокрегионжилье" - 3 отдел ФГКУ "Востокрегионжилье".
Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения сторон.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Так, согласно требованиям ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как указывалось выше, Гридин А.Н. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с иском к ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ о признании соглашения ничтожным.
Местом нахождения юридического лица ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ является г. Хабаровск, ул. Ханкайская д. 27.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь, положениями ст. 28 ГПК РФ, правомерно исходил из того, что спор неподсуден Петропавловск-Камчатскому городскому суду Камчатского края, поскольку в отсутствие сведений о зарегистрированных филиалах и представительствах ФГКУ "Востокрегионжилье", в частности в Камчатском крае, таковой подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика - юридического лица.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального закона.
Доводы частной жалобы о том, что в силу ч. 9. ст. 29 ГПК РФ дело может быть рассмотрено судом по месту исполнения договора, выводов суда первой инстанции не опровергает, поскольку при обращении в суд с настоящим иском заявитель на это обстоятельство не ссылался и не указал иного, кроме г. Хабаровска, адреса ответчика, а в частности не указал место нахождения 3 отдел ФГКУ "Востокрегионжилье".
Соответственно, у судьи суда первой инстанции отсутствовала объективная возможность сделать вывод о том, что истец пожелал воспользоваться правом выбора альтернативной подсудности, которое принадлежит исключительно истцу и не зависит от усмотрения суда.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным.
Поскольку нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено, то и оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 апреля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции (Девятый кассационный суд, расположенный в г. Владивостоке по ул. Светланская, д. 54) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка