Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 апреля 2019 года №33-1090/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2019 года Дело N 33-1090/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Гниденко С.П.,
судей коллегии Бреевой С.С., Акбашевой Л.Ю.,
при секретаре Коваленко М.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе истца Мальцева М.В. на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 января 2019 года, которым постановлено:
В принятии искового заявления Мальцева М.В. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯНАО и Управлению Федерального казначейства РФ по ЯНАО о компенсации морального вреда отказать.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заслушав доклад судьи Бреевой С.С., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Мальцев М.В. обратился с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯНАО и Управлению Федерального казначейства РФ по ЯНАО о компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что с 17 декабря 2013 года по 23 декабря 2013 года он содержался в камере N 44 (в настоящее время N 47) ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯНАО, совместно с другими осужденными, при этом камера не соответствовала нормам санитарной площади. Кроме того, в туалете в данной камере было прорублено окно со стороны коридора, что позволяло надзирателям наблюдать, как он справляет естественные нужды, что унижало его честь и достоинство.
Полагая о нарушении прав ненадлежащими условиями содержания, истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 января 2019 года отказано в принятии к производству суда указанного искового заявления со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Не согласившись с определением суда, Мальцев М.В. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда и направлении искового заявления в суд для рассмотрения по существу, ссылаясь на отсутствие тождественности исков.
Возражений относительно частной жалобы в суд апелляционной инстанции не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в принятии иска рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая Мальцеву М.В. в принятии искового заявления, суд первой инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что истцом заявлены исковые требования, аналогичные тем, по которым имеется вступившее в законную силу решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2017 года по гражданскому делу N 2-1286/2017, оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2018 года. Указанными судебными актами было отказано в удовлетворении исковых требований Мальцеву М.В. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯНАО, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ЯНАО о компенсации морального вреда (л.д. 5-11, 18-21), что в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ исключает дальнейшие споры по данному обстоятельству.
Судебная коллегия не соглашается с выводами суда об отказе в принятии искового заявления, поскольку при вынесении обжалуемого определения, судья не учел, что тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным.
Обращаясь с данным иском в суд, Мальцев М.В. указал, что основанием для подачи настоящего иска является то обстоятельство, что содержание его в камере N 44 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯНАО с 17 декабря 2013 года по 23 декабря 2013 года не было обеспечено изолированностью, и он, пользуясь туалетом, находился на виду у сотрудников учреждения через смотровое окно.
Данные основания иска в ходе разрешения вышеуказанного спора, не рассматривались и не получили соответствующей правовой оценки, что следует из анализа представленных судебных актов и копии искового заявления истца.
Таким образом, имеющиеся в поданном Мальцевым М.В. исковом заявлении сведения о сторонах спорного правоотношения, предмете иска и основаниях иска не позволяют сделать достоверный вывод о тождественности данного спора со спором, ранее разрешенным Лабытнангским городским судом, где основания иска были иные.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что у судьи не имелось правовых оснований, предусмотренных законом, для отказа в принятии искового заявления.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) с направлением искового материала в Лабытнангский городской суд ЯНАО на стадию разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 января 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Направить материал по исковому заявлению Мальцева М.В. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯНАО и Управлению Федерального казначейства РФ по ЯНАО о компенсации морального вреда в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, для выполнения действий, предусмотренных ст. 133 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка