Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 21 марта 2018 года №33-1090/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 33-1090/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.,
судей Малининой О.Н., Бучневой О.А.,
при секретаре Ермаковой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Рябкова Михаила Викторовича на определения судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 января 2018 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 16.10.2014, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии Тамбовского областного суда от 06.02.2015 г, исковые требования Рябкова М.В. к Бирюкову В.Н. удовлетворены. С Бирюкова В.Н. в пользу Рябкова М.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 266 180,70 руб. и государственная пошлина в размере 5 861,80 руб.
15.12.2017 г. Рябков М.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 18.10.2014 по 17.12.2016 в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из индексов потребительских цен по Тамбовской области, и просил взыскать с должника сумму 66 287,35 руб. за длительное неисполнение решение суда.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 января 2018 года заявление Рябкова М.В. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе на данное определение Рябков М.В. ставит вопрос о его отмене.
Полагает, что расчет индексации должен производиться на основании индексов потребительских цен, определенных для региона проживания взыскателя на основании ст. 316 ГК РФ в порядке, предусмотренном Приказом Росстата от 30.12.2014 г. N 734 "Об утверждении официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами товары и услуги и расчета индексов потребительских цен".
В соответствии с названными требованиями им и произведен расчет индексации присужденных сумм с должника.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба судебной коллегией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.
При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации N 603-О от 20 марта 2014 г., N 618-О от 20 марта 2014 г., N 1469-О от 23 июня 2015 г.).
Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР".
Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 1 января 2005 г. признан утратившим силу.
Исходя из изложенного, законных оснований для индексации взысканных сумм с применением заявленного истцом механизма индексации, исходя из индекса потребительских цен, не имеется.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы сводятся к неправильному толкованию норм права, в связи с чем оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Рябкова Михаила Викторовича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка