Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Дата принятия: 29 сентября 2021г.
Номер документа: 33-10901/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 33-10901/2021

от 29 сентября 2021 г. по делу N 33-10901/2021

Судья Данковцева Л.В. г. Волгоград

29 сентября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Станковой Е.А.,

судей: Колгановой В.М., Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре: Антюфеевой Т.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1208/2021 по иску Пудова Александра Станиславовича к ФКУ "Военный комиссариат Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгограда", ФКУ "Военный комиссариат Волгоградской области" о возложении обязанности организовать выдачу удостоверения участника боевых действий федерального образца, внесении изменений в личное дело, установлении факта участия в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона,

по апелляционной жалобе Пудова Александра Станиславовича на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 июня 2021 года, которым было отказано в удовлетворении вышеуказанных исковых требований.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Колгановой В.М., выслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия

установила:

Пудов А.С. обратился в суд с иском ФКУ "Военный комиссариат Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгограда" о возложении обязанности организовать выдачу удостоверения участника боевых действий федерального образца, внесении изменений в личное дело, установлении факта участия в контртеррористических операциях на территории Северокавказского региона.

Требования мотивированы тем что в период с 29 сентября 2000 г. по 30 августа 2006 г. он проходил военную службу по контракту в качестве техника самолета Т-6М в Службе летных испытаний-3 в/ч 18374 в составе в/ч 15650 по адресу: 416507, Астраханская область, г.Ахтубинск.

С 30 марта 2001 г. по 13 июля 2005 г. он был откомандирован с самолетом бортовой N 03 в распоряжение начальника 3-го отделения Инженерно-авиационной службы 2 в/ч 18374, находящейся на боевом дежурстве и привлеченной к проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ, за исключением отпускного периода. В указанный период самолет, подготовкой и обслуживанием которого он занимался в составе экипажа, выполнял боевые вылеты согласно спецзаданиям в рамках контртеррористических операций, в частности в период с 26 по 28 ноября 2001 г. в рамках контртеррористической операции выполнялось спецзадание с промежуточной посадкой на аэродроме под населенным пунктом Моздок, где им производилась подготовка самолета к повторному вылету.

29 мая 2001 г. Департаментом труда и социального развития Астраханской области истцу было выдано удостоверение участника боевых действий регионального образца, в замене которого на удостоверение федерального образца Ахтубинским военным комиссариатом было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих участие в боевых действиях.

Несмотря на неоднократные обращения истца в адрес комиссариата Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгограда, изменения в личное дело об участии в боевых действиях внесены не были.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Пудов А.С. просил возложить обязанность на ФКУ "Военный комиссариат Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г.Волгограда" по организации выдачи удостоверения участника боевых действий федерального образца, внести изменения в личное дело, установить факт его участия в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Пудов А.С. оспаривает законность и обоснованность решения суда и просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам. Указывает на то, что факт его участия в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона подтвержден представленным в материалы дела командировочным удостоверением и раздаточной ведомостью по оплате боевой работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст. 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).

Правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации, в том числе ветеранов боевых действий, предусмотрены Федеральным законом от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", который, как следует из его преамбулы, направлен на создание условий, обеспечивающих материальное и моральное благополучие ветеранов с учетом их заслуг перед обществом и государством.

Федеральный закон "О ветеранах" к ветеранам боевых действий относит военнослужащих, в том числе уволенных в запас (отставку), военнообязанных, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, войск национальной гвардии и органов государственной безопасности, работников указанных органов, работников Министерства обороны СССР и работников Министерства обороны Российской Федерации, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленных в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавших участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавших участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации (подп.1 п. 1 ст. 3).

Перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации приводится в приложении к названному Федеральному закону (п. 3 ст.3 Федерального закона "О ветеранах").

В разделе III этого перечня к числу территорий и периодов ведения боевых действий отнесены в том числе: выполнение задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях Российской Федерации, отнесенных к зоне вооруженного конфликта: с декабря 1994 года по декабрь 1996 года; выполнение задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона: с августа 1999 года.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2004 г. N 65 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации" предоставлены дополнительные гарантии и компенсации сотрудникам и военнослужащим специальных сил по обнаружению и пресечению деятельности террористических организаций и групп, их лидеров и лиц, участвующих в организации и осуществлении террористических акций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, состав которых определяется руководителем Оперативного штаба по управлению контртеррористическими операциями на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации по представлению руководителя Регионального оперативного штаба, а также сотрудникам и военнослужащим Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации. При этом периоды (время) непосредственного участия сотрудников и военнослужащих в контртеррористических операциях определяются на основании приказов командиров (начальников) воинских частей, подразделений и органов, привлекаемых к проведению контртеррористических операций, в которых указаны даты или периоды участия соответствующих сотрудников и военнослужащих в контртеррористических операциях и которые утверждены руководителем Регионального оперативного штаба, а со 2 августа 2006 г. - руководителем контртеррористической операции (пп. "в" п. 4 Постановления).

В соответствии с п. 3.3 Инструкции о порядке выдачи удостоверений ветерана боевых действий в системе МВД Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от 07 мая 2004 г.N 282 основанием выдачи удостоверений для сотрудников и военнослужащих внутренних войск МВД России, выполнявших (выполняющих) задачи в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона с 1 августа 1999 г. являются выписки из приказов, изданных в соответствии с пп. "в" п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 09 февраля 2004 г. N 65 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации", устанавливающих факт непосредственного участия в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона.

Из содержания названных нормативно-правовых актов следует, что факт участия в контртеррористических операциях должен подтверждаться соответствующими приказами.

Сам по себе факт исполнения сотрудником органов внутренних дел служебных обязанностей по обеспечению правопорядка и безопасности на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации в период, начиная с 1 августа 1999 г. без подтверждения непосредственного участия в боевых действиях, не может являться основанием для выдачи ему удостоверения ветерана боевых действий. Наличие оснований для выдачи удостоверения "Ветеран боевых действий" должно подтверждаться приказами командиров (начальников) воинских частей, подразделений и органов, привлекаемых к проведению контртеррористических операций, в которых указаны даты или периоды участия соответствующих сотрудников и военнослужащих в контртеррористических операциях и которые утверждены руководителем Регионального оперативного штаба или (с 1999 по 2000 годы) руководителем Временной оперативной группировки войск (сил) на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Порядка выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 29 сентября 2017 г. N 595 рассмотрение обращений о выдаче удостоверений осуществляется комиссиями Министерства обороны Российской Федерации по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий под общим руководством и контролем центральной комиссии Министерства обороны Российской Федерации по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий.

Согласно п. 6 указанного Порядка для получения удостоверения личный состав Вооруженных Сил Российской Федерации подает обращение (военнослужащие - рапорт, гражданский персонал - заявление), направляемое командованием (руководством) в соответствующую комиссию (центральную комиссию), к компетенции которой относится рассмотрение и решение вопроса о выдаче заявителю удостоверения.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 марта 1994 г. N 280 "О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций" предусмотрено предоставление военнослужащим и сотрудникам дополнительных гарантий и компенсаций только за время фактического выполнения ими задач на территории, где введено чрезвычайное положение, либо в местности, которая отнесена к зоне вооруженного конфликта (но не ранее дня введения на соответствующей территории чрезвычайного положения или отнесения местности к зоне вооруженного конфликта и не позднее дня отмены чрезвычайного положения или решения об отнесении к зоне вооруженного конфликта, определенных Правительством Российской Федерации). Периоды выполнения военнослужащими и сотрудниками задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах оформляются приказами командиров воинских частей, начальников штабов, оперативных и иных групп.

Как следует из материалов дела, в период с 29 сентября 2000 г. по 30 августа 2006 г., на основании заключенного служебного контракта, Пудов А.С. проходил военную службу в испытательном отделении инженерно-авиационной службы летных испытаний, 267 летно-испытательного центра в/ч 15650 в должности техника.

В период с 30 марта 2001 г. по 17 апреля 2001 г., с 25 апреля 2001 г. по 7 июня 2001 г., с 4 августа 2001 г. по 26 декабря 2001 г., с 4 марта 2002 г. по 19 июля 2002 г. истец находился в составе группировки войск, а именно авиационной эскадрильи (САЭ) войсковой части 15650, привлекаемой к проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из приказов командира восковой части 15650 (л.д.25-28) и справками начальника штаба войсковой части 40911-А (л.д.19).

В соответствии с командировочным удостоверением N 1523 от 26.11.2001 г. истец с 26 ноября 2001 г. по 28 ноября 2001 г. находился в служебной командировке в войсковой части 18374 в г.Моздок, для выполнения спецзадания (л.д. 21).

На основании приказа от 20 июля 2006 г. Пудов А.С. был уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

Согласно приказу от 30 августа 2006 г. Пудов А.С. был исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения.

28 сентября 2005 г. истцом в адрес начальника 3-го отделения ИЛС-2 войсковой части 18374 был подан рапорт о внесении в его личное дело сведений о вводе и выводе в состав группы войск по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации (л.д.23), рассмотрение которого было передано в войсковую часть 15650.

Согласно выписке из акта N 3 утвержденного командиром войсковой части 15650 28 января 2005 г. комиссия назначенная директивой войсковой части 15650 приняла решении об оставлении заявления Пудова А.С. без реализации в связи с отсутствием документов, подтверждающих фактическое участие в боевых действиях на территории Чеченкой Республики (л.д. 16, 75).

На основании устного запроса Пудова А.С. в ноябре 2019 г. адресованного Военному комиссариату Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгограда, последним в рамках предоставленных полномочий был проведен розыск документов для оформления удостоверения участника боевых действий федерального образца и направлены соответствующий запрос в Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (г. Подольск, Московская область) от 25 ноября 2019 г. N 4/2/7027, 31 января 2020 г. N 4/2/691 по вопросу направления в комиссию ЮВЛ выписок из приказов командира воинской части об участии в боевых действиях (выполнении задач, боевых операций, заданиях, работах, обеспечении боевых действий, выполнений специальных задач) на территории Северо-Кавказского региона, для получения удостоверения ветеран боевых действий (в/ч 18374 на территории Северо-Кавказского региона, периоды: 25 апреля 2001г. - 08 июня 2001 г., 10 августа 2001 г. - 14 января 2002 г., 04 марта 2002г. - 21 августа 2002 г. (л.д.62,63, 66,67,68).

Из представленных ответов Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации на указанные запросы следует, что документы в отношении Пудова А.С. из в/ч 15650 на хранение в ЦАМОРФ не поступали, точными сведениями их места нахождения архив не располагает. Рекомендовано обратиться адрес в/ч 15650, 18374 и филиала Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации. Кроме того, документы, подтверждающие непосредственное участие Пудова А.С. в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики, отсутствуют.

По сообщениям Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (Южный военный округ г. Ростов-на-Дону) документы из в/ч 18374, являющейся структурным подразделением в/ч 15650, а также документы из в/ч 15650 на хранение к ним не поступали (л.д.70,71).

На запрос Военного комиссариата Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгограда от 31 января 2020 г. N 4/2/692 адресованный командиру войсковой части 18374, поступил ответ начальника ОПО СЛИ (с) ЛИЦ войсковой части 15650 о том, что документы, подтверждающие непосредственное участие Пудова А.С. в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики, отсутствуют (л.д.69).

2 июня 2020 г. истец обратился в адрес Военного комиссариата Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г.Волгограда с заявлением о внесении записи в личное дело о его участии в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона и выдаче удостоверения "Участник боевых действий" федерального значения.

Пудову А.С. было разъяснено, что на основании полученных ответов на запросы в рамках проведенного розыска документов, у ФКУ "Военный комиссариат Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгограда" отсутствуют основания для оформления и выдачи истцу удостоверения "Участник боевых действий" федерального значения и внесения соответствующих записей в личное дело о его участии в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что само по себе нахождение истца на территории, на которой объявлено чрезвычайное положение или отнесенной к зоне вооруженного конфликта, не означает фактического участия в выполнении соответствующих задач, при этом представленные в материалы дела документы не содержат сведений относительно участия Пудова А.С. в выполнении таких задач, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по выдаче истцу удостоверения участника боевых действий.

Из искового заявления, а также пояснений истца следует, что он в период служебной командировки, в рамках контртеррористической операции, при выполнении спецзадания с промежуточной посадкой на аэродроме под населенным пунктом Моздок, проводил подготовку самолета к повторному вылету.

Кроме того, истец, при обращении в суд, не сослался на конкретные факты участия в выполнении боевых задач.

Приказы, подтверждающие факт участия Пудова А.С. в боевых действиях в период проведения контртеррористической операции, в материалы дела не представлены.

Таким образом, факт участия заявителя в боевых действиях в период проведения контртеррористической операции не подтвержден допустимыми доказательствами, в связи суд первой инстанции, руководствуясь положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 31 марта 1994 г. N 280 "О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций", сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требования об установлении факта участия в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что факт его участия в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона подтвержден представленным в материалы дела командировочным удостоверением и раздаточной ведомостью по оплате боевой работы, является необоснованным, поскольку сам по себе факт исполнения Пудовым А.С. служебных обязанностей в г. Моздок, не является достаточным основанием для вывода о выполнении истцом боевых задач и непосредственном участии в боевых действиях.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого решения, в апелляционной жалобе не указано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 июня 2021 года по гражданскому делу по иску Пудова Александра Станиславовича к ФКУ "Военный комиссариат Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгограда", ФКУ "Военный комиссариат Волгоградской области" о возложении обязанности организовать выдачу удостоверения участника боевых действий федерального образца, внесении изменений в личное дело, установлении факта участия в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона оставить без изменения, апелляционную жалобу Пудова Александра Станиславовича оставить без удовлетворения.

Председательствующий: <.......>

Судьи: <.......>

<.......>

<.......>

<.......>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать