Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 33-10901/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N 33-10901/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Занкиной Е.П.,
судей Головиной Е.А., Пияковой Н.А.
при секретаре Дождевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Довгоноженко Л.Е. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 июня 2020 года, которым постановлено:
"Отказать Довгоноженко Л.Е. в удовлетворении иска к Белоглазову Игорю Эдуардовичу о признании права собственности на все наследство, открывшееся после смерти Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - 44 (сорок четыре) привилегированных акций <данные изъяты> принадлежащих наследодателю на праве собственности;
41 (сорок одна) обыкновенная акция <данные изъяты> принадлежащих наследодателю на праве собственности".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., судебная коллегия
установила:
Довгоноженко Л.Е. обратилась в суд с иском к Белоглазову И.Э. о признании права на наследство.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Б, после смерти которой открылось наследство.
20.11.2018 г. нотариусом нотариального округа Тольятти Самарской области Кособуко Е.Ю. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в наследстве, открывшегося после смерти Б, а именно:
44 привилегированных, и 41 обыкновенных акций <данные изъяты> принадлежащих наследодателю на праве собственности.
Вторым наследником и собственником оставшейся части наследства, является брат истца - ответчик Белоглазов И.Э., который до настоящего времени к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обратился. До смерти наследодателя и после нее Белоглазов И.Э не принимал активного участия в оплате коммунальных и иных платежей за квартиру, расположенную по <адрес>, где он был зарегистрирован вместе с истцом и наследодателем. Тогда как только истец после смерти своей матери Б, фактически приняла наследство, в частности, обратилась к нотариусу с целью принять наследство в свою собственность, заказала и оплатила оценку наследственной массы в ООО "Янтарь".
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд признать за ней право собственности на все наследство, открывшееся после смерти Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 44 привилегированных акций <данные изъяты>, 41 обыкновенную акцию <данные изъяты> принадлежавших наследодателю на праве собственности.
Судом постановлено вышеизложенное решение, которое Довгоноженко Л.Е.
в апелляционной жалобе просит отменить, заявленные требования удовлетворить, указывая на то, что факт проживания ответчика по одному адресу с наследодателем не свидетельствует о волеизъявлении ответчика на вступление в наследственные права, наследство после смерти матери он не принял, к нотариусу после смерти матери не обращался, фактических действий по вступлению во владение или управление наследственным имуществом не совершал.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны, третье лицо - нотариус г. Тольятти Кособуко Е.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. ст. 218, 1111 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как предусмотрено ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Способы принятия наследства определены в ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входили акции <данные изъяты>
Наследниками первой очереди после смерти Б являются ее дочь - Довгоноженко Л.Е., сын - Белоглазов И.Э.
26.09.2018 г. Довгоноженко Л.Е. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.
20.11.2018 г. на имя Довгоноженко Л.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому в котором указано, что она является наследником имущества Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 1/2 доле, состоящего из: 44 (сорок четыре) привилегированных акций <данные изъяты> принадлежащих наследодателю на праве собственности;
41 (сорок одна) обыкновенная акция <данные изъяты> принадлежащих наследодателю на праве собственности (л.д. 13).
Белоглазов И.Э. с заявлениями в нотариальную контору не обращался, и его доля в наследстве в размере 1/2 доли остается открытой до его обращения, то есть считается принадлежащей ему, но не оформленной (л.д. 77-78).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на которые сослался суд первой инстанции, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Белоглазов И.Э. постоянно до момента смерти наследодателя Б был зарегистрирован и проживал в квартире по <адрес>. Факт проживания Белоглазова И.Э. совместно с Б в указанной квартире подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из поквартирной карточки (абз. 4 ст. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, и представленные доказательства, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что Белоглазов И.Э., после смерти матери, являясь наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, поэтому в силу закона являлся его собственником независимо от наличия свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации недвижимого имущества.
При таких обстоятельствах, у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения исковых требований Довгоноженко Л.Е. о признании за ней права собственности на все наследственное имущество.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку он основан на нормах действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Белоглазовым И.Э. не были совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства, а сам по себе факт проживания ответчика в одной квартире с наследодателем о фактическом принятии наследства не свидетельствует, судебной коллегией отклоняются. То обстоятельство, что ответчик не обращался к нотариусу за принятием наследства после смерти матери, не свидетельствует о том, что он фактически не принял наследство.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что решение принято с нарушением норм материального права являются несостоятельными, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.
Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от
29 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Довгоноженко Л.Е. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
