Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-10900/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33-10900/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой,
при ведении протокола секретарем Г.Ф. Галеевой
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф. Валиевой гражданское дело по частной жалобе публичного акционерного общества "Совкомбанк" на определение Приволжского районного суда города Казани от 28 апреля 2021 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Совкомбанк" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда города Казани от 16 февраля 2021 года по делу по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" на решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 5 ноября 2020 года N У-20-152382/5010-003 по обращению потребителя услуги Алины Альнуровны Фаттеровой отказать.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд
установил:
страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК") обратилось в суд с заявлением на решение Финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 05 ноября 2020 года N У-20-152382/5010-003 по обращению потребителя услуги А.А. Фаттеровой.
Решением Приволжского районного суда города Казани от 16 февраля 2021 года, с учетом определения судьи от 25 февраля 2021 года об исправлении описки, с публичного акционерного общества "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") в пользу А.А. Фаттеровой взыскана страховая премия.
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение, мотивируя тем, что решение получено банком лишь 10 марта 2021 года.
Суд вынес определение в вышеуказанной формулировке.
В частной жалобе представитель ПАО "Совкомбанк" Л.А. Мингулова ставит вопрос об отмене определения суда и просит восстановить пропущенный по уважительным причинам срок, при этом приводит те же доводы, что и суду первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим оставлению без изменения на основании следующего.
Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решением Приволжского районного суда города Казани от 16 февраля 2021 года, с учетом определения судьи от 25 февраля 2021 года об исправлении описки, с ПАО "Совкомбанк" в пользу А.А. Фаттеровой взыскана страховая премия в размере 35 986 рублей 37 копеек.
Мотивированное решение суда изготовлено 24 февраля 2021 года; последним днем для подачи апелляционной жалобы является 24 марта 2021 года.
Копия решения от 16 февраля 2021 года и копия определения от 25 февраля 2021 года были направлены в ПАО "Совкомбанк" 2 марта 2021 года и получена последним 9 марта 2021 года (том 2, л.д. 1).
И только 12 апреля 2021 года ПАО "Совкомбанк" направил апелляционную жалобу на указанное выше решение; при этом жалоба содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока, подателем жалобы не представлено.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее.
Согласно разъяснениям, содержащимися в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, ПАО "Совкомбанк" столкнулось с обстоятельствами, объективно препятствующими своевременному направлению жалобы, действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный законом срок, не представлено; обстоятельств, которые могли бы привести к невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, не установлено.
Пропуск процессуального срока произошел по зависящим исключительно от заявителя обстоятельствам, не имеющим уважительного характера.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 199, пунктом 1 статьи 334, статьёй 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Приволжского районного суда города Казани от 28 апреля 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающих трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
