Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-10900/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Юрчевской Г.Г.,

Судей Ждановой Т.В., Черновой Н.Ю.,

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при помощнике судьи Пилипенко И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заместителя начальника Управления претензионно - исковой работы Российского Союза Автостраховщиков по доверенности -Кривошеева Натальи Александровны на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2020 г.,

заслушав доклад судьи, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Омутова Я.Д. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) взыскании невыплаченной компенсационной выплаты возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП), неустойки штрафа, компенсации морального вреда, финансовой санкции, судебных расходов,

Заявленные требования мотивировала тем, что 25 апреля 2018 г. в результате ДТП пассажиру транспортного средства марки <...> г/н: - Омутовой Я.Д. причинен вред здоровью квалифицируемый как вред здоровью средней тяжести.

15 сентября 2019 г. истица обратилась в страховую компанию ООО РСО "Евроинс" с заявлением о получении страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого страховая компания произвела выплату в размере 32 250 руб.

Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства марки <...>/н: не была застрахована по полису ОСАГО, истица обратилась к ответчику за компенсационной выплатой, однако ей было отказано.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Просила суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 35 250 руб., неустойку в размере 100 800 руб., штраф в размере 17 625 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 2 140 руб.

Обжалуемым решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2020 года заявленные требования Омутовой Я.Д. к РСА удовлетворены частично.

Взысканы с РСА в пользу Омутовой Я.Д. невыплаченная компенсационная выплата возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, в размере 35 250 руб., неустойка за неисполнение обязанностей по ее выплате - 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя - 17 500 руб., компенсация морального 100 руб. и судебные расходы по выдаче доверенности представителю 1 140 руб.

В апелляционной жалобе представитель РСА по доверенности Кривошеева Н.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела. Считает, что при рассмотрении дела суд первой инстанции необоснованно применил положения Закона "О защите прав потребителей" и взыскал с ответчика штрафные санкции и моральный вред.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель РСА не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно апелляционной жалобе просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Истец Омутова Я.Д. извещена о слушании дела надлежащим образом, от получении почтовой корреспонденции уклонилась, что подтверждается вернувшимся конвертом об извещении, данный факт применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещением о слушании дела. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2018 г. в 18 часов 00 мин. на 5 км. + 600 м. автодороги "Кореновск-Платнировская", водитель транспортного средства марки <...>, г/н: <ФИО>11, допустил столкновение с транспортным средством марки <...>, г/н: , под управлением <ФИО>12

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что результате ДТП Омутовой Я.Д. причинены телесные повреждения, квалифицируемые экспертом как средний вред здоровью.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта N при поступлении в стационар у Омутовой Я.Д. установлены повреждения: <...>

Истица 15 сентября 2019 г. обратилась в страховую компанию ООО РСО "Евроинс" для получения страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов.

Страховой компанией произведена выплата в размере 35 250 руб.

Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства марки <...> г/н: , в установленном законом порядке застрахована не была, истица обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, по результатам рассмотрения которого ответчик отказал в компенсационной выплате.

По результатам рассмотрения претензии ответчик также отказал в удовлетворении требований истицы.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, либо отсутствия полиса ОСАГО у лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с названным федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Таким образом, в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения потерпевшему вреда жизни или здоровью неизвестным лицом, либо отсутствия полиса ОСАГО у лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, обязанность по компенсационной выплате в счет возмещения вреда возлагается на профессиональное объединение страховщиков.

Как следует из пункта 4 статьи 19 Закона об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего для указанных в пунктах 6 настоящей статьи выгодоприобретателей составляет 475 000 рублей (пункт 7 статьи 12 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что РСА имел все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты в полном объеме, однако, такую выплату в предусмотренные пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО сроки не произвел.

Исследовав представленные материалы дела, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что размер компенсационной выплаты не превышает размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, установленный пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, и составляет в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. - 32 250 руб., и определилко взысканию невыплаченную компенсационную выплату в размере 32 250 руб.

Согласно пункту 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Поскольку требование истицы в добровольном порядке не было удовлетворено, то суд на основании пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО правомерно взыскал с РСА штраф в размере 17 500.

Также установив, что ответчик не произвел своевременно причитающуюся истице выплату, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО.

При этом, к размеру неустойки применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, она уменьшена до 15 000 руб.

Доводы жалобы о незаконности взыскания с ответчика штрафных санкций отклоняются судебной коллегией, так как ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи с чем, вывод суда о взыскании с РСА в штрафных санкций, является правильным.

Более того, как установлено выше, суд первой инстанции применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер неустойки. Оснований для повторного снижения размера неустойки судебная коллегия не усматривает, так как апелляционная жалоба не содержит новых дополнительных доказательств обосновывающих необходимость повторного снижения штрафных санкций.

В тоже время, заслуживают внимание доводы апелляционной жалобы о неправомерности взыскания компенсации морального вреда, так как на основании части 6 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания с РСА компенсации морального вреда подлежит отмене.

Вывод суда о взыскании судебных расходов не противоречит положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью, или в части и принять по делу новое решение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2020 г. в части взыскания компенсации морального вреда отменить.

В указанной части принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Омутовой Я.Д. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В остальной части решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении 3-х месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий: Юрчевская Г.Г.

Судья: Жданова Т.В.

Судья: Чернова Н.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка