Определение Саратовского областного суда от 18 февраля 2020 года №33-10900/2019, 33-664/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 33-664/2020
Судья Саратовского областного суда Степаненко О.В.,
рассмотрев единолично частную жалобу Джлавяна А. П. на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11 ноября 2019 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Джлавяна А. П. к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" о защите прав потребителей,
установила:
решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11 июля 2019 года с общества с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" (далее - ООО "Сеть Связной") в пользу Джлавяна А.П. взыскана стоимость товара в размере 47496 руб., неустойка - 8881,75 руб., компенсация морального вреда - 500 руб., штраф -
5687,77 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 8000 руб., почтовые расходы - 199,80 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности - 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя - 5000 руб., а также неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 474,96 руб., начиная с
12 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. На Джлавяна А.П. возложена обязанность возвратить ООО "Сеть Связной" смартфон Аpple IPhone 7,
32 Gb, Black, IMEI: N, по вступлении решения суда в законную силу. С ООО "Сеть Связной" в пользу ООО "Областной центр экспертиз" взысканы расходы за проведение судебной экспертизы 15000 руб., в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" -государственная пошлина в размере 2191,33 руб.
ООО "Сеть Связной" обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от
11 июля 2019 года, не приведении его в исполнение в части взыскания стоимости товара в размере 47496 руб., а также неустойки с 12 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки - с момента фактического исполнения обязательства, то есть с 01 августа 2019 года. В обоснование заявления указано на то, что после вынесения судом решения ответчик исполнил его в части взыскания стоимости товара, перечислив 01 августа 2019 года необходимую сумму на счет Управления Судебного департамента в Саратовской области.
Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от
11 ноября 2019 года изменен порядок и способ исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11 июля 2019 года, постановлено данный судебный акт в части взыскания в пользу Джлавяна А.П. стоимости товара в размере 47496 руб. не исполнять привести в исполнение путем обращения взыскания на денежные средства в указанном размере, находящиеся на расчетном счете Управления Судебного департамента в Саратовской области, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
В частной жалобе Джлавян А.П. просит определение суда об изменении способа и порядка исполнения решения отменить, отказать в удовлетворении заявления. В доводах жалобы указывает на то, что приведенные ООО "Сеть Связной" обстоятельства не могут являться основанием для изменения способа и порядка исполнения решения суда, так как перечисление денежных средств на депозит суда не является исключительным способом исполнения судебного акта и сам по себе не препятствует исполнению решения суда указанным в нем способом и в указанном порядке, а по существу направлен на изменение принятого решения, что недопустимо. 17 августа 2019 года решение суда вступило в законную силу, представителю истца был выдан исполнительный лист, на момент вынесения определения решение было уже исполнено путем перечисления денежных средств истцу со счета ответчика, что судом первой инстанции не учтено.
Рассмотрев гражданское дело согласно правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Приведенные нормы права не содержат перечня оснований для изменения способа исполнения решения суда, предусматривая общий критерий для изменения способа исполнения - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Указанные обстоятельства суд устанавливает в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств и с учетом интересов сторон.
Суть и смысл изменения способа исполнения решения суда - это определение новых возможностей и нового пути исполнения судебного акта в случае невозможности приведения его в исполнение предусмотренными им способами, но если этих возможностей нет и не предвидится в будущем, то принятие заведомо неисполнимого определения об изменении способа и порядка исполнения решения суда будет являться незаконным и необоснованным.
Из указанных правовых норм следует, что изменение способа и порядка исполнения не может изменить содержания постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований. При этом рассмотрение вопроса об изменении порядка и способа исполнения решения суда допускается только до момента его исполнения, что прямо следует из самой формулировки положений закона.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решение суда исполнено, денежные средства в размере 106712,84 руб. списаны с расчетного счета ООО "Сеть Связной" на основании платежного поручения N 255516 от 11 сентября 2019 года.
С заявлением об изменении порядка и способа исполнения указанного решения суда ответчик обратился 28 октября 2019 года.
Таким образом, по смыслу оспариваемого определения суд первой инстанции, ссылаясь на ст. 203 ГПК РФ, изменил порядок и способ исполнения решения, которое уже исполнено в установленном законом порядке.
То есть, изменение способа и порядка исполнения решения судом дано вопреки правилам ст. 203 ГПК РФ после его исполнения, при отсутствии правовых оснований для изменения порядка исполнения решения суда в соответствии с положениями ст. 434 ГПК РФ.
При этом ООО "Сеть Связной" о перечислении денежных средств во исполнение решения суда в части взыскания стоимости товара на счет Управления Судебного департамента в Саратовской области 01 августа 2019 года ни суд, ни взыскателя не уведомил, что свидетельствует о произвольности его действий, ненадлежащем исполнении обязательств, повлекшем наступление негативных последствий.
Приведенные ООО "Сеть Связной" в заявлении обстоятельства не могут являться основанием для изменения способа и порядка исполнения решения, так как перечисление денежных средств на депозит суда не является единственным способом исполнения судебного акта, и само по себе не препятствует исполнению решения указанным в нем способом.
Учитывая, что определение принято с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене с принятием нового судебного постановления, которым в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения в связи с изложенными выше обстоятельствами следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11 ноября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления ООО "Сеть Связной" об изменении порядка и способа исполнения решения отказать.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка