Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 33-10897/2019, 33-661/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N 33-661/2020
Судья Саратовского областного суда Степаненко О.В.,
рассмотрев единолично частную жалобу конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Звездный" на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 05 ноября 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы по гражданскому делу по иску Амирова Ю.Н. к жилищно-строительному кооперативу "Звездный" о взыскании паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установила:
конкурсный управляющий жилищно-строительного кооператива "Звездный" (далее - ЖСК "Звездный") обратился в суд с частной жалобой на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 02 октября 2018 года, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между Амировым Ю.Н. и
ЖСК "Звездный" в порядке исполнения решений суда, вступивших в законную силу. В обоснование причин уважительности пропуска срока на обжалование определения суда заявитель указал, что об обжалуемом определении ему стало известно на заседании Арбитражного суда Саратовской области, которое состоялось
02-09 октября 2019 года.
Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от
05 ноября 2019 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего
ЖСК "Звездный" о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы отказано.
В частной жалобе на указанный судебный акт конкурсный управляющий ЖСК "Звездный" Самонин В.С. просит определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока отменить, восстановить срок для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от
02 октября 2018 года. В обоснование доводов жалобы указывает, что к участию в настоящем деле временный управляющий ЖСК "Звездный" не привлекался, о времени и месте судебного разбирательства не извещался. В документах, переданных должником конкурсному управляющему при введении процедуры наблюдения, определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 02 октября 2018 года отсутствует. О существовании указанного определения конкурсный управляющий узнал только на заседании Арбитражного суда Саратовской области, которое состоялось 02-09 октября 2019 года.
Рассмотрев материалы дела по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
По смыслу ч. 4 ст. 108 ГПК РФ в случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая конкурсному управляющему ЖСК "Звездный" в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин его пропуска.
Данный вывод нельзя признать правильным, поскольку он не соответствует закону и материалам дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, отнесено несоблюдение судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из представленных материалов дела следует, что определение Октябрьского районного суда г. Саратова об утверждении мирового соглашения было вынесено и оглашено 02 октября 2018 года.
Как следует из протокола судебного заседания от
02 октября 2018 года представитель ЖСК "Звездный" в судебном заседании не присутствовал.
Копия определения была направлена ЖСК "Звездный" 08 октября 2018 года по юридическому адресу кооператива и адресу места нахождения правления кооператива. Однако в материалах дела не содержится сведений, с достоверностью подтверждающих получение ответчиком копии определения.
При этом 27 сентября 2018 года, то есть до дня рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения, определением Арбитражного суда Саратовской области по делу N в отношении ЖСК "Звездный" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Самонин В.С.
В адрес временного управляющего, осуществляющего с момента введения процедуры наблюдения функции контролирующего и руководящего органа кооператива, копия определения суда не направлялась.
Из материалов дела не усматривается, что руководителем должника временному, а затем конкурсному управляющему Самонину В.С. было передано определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 02 октября 2018 года.
Факт передачи конкурсному управляющему по акту мирового соглашения, подписанного Амировым Ю.Н. и ЖСК "Звездный" в лице председателя правления, не содержащего сведений об утверждении его судом, не свидетельствует о достоверном извещении конкурсного управляющего о наличии соответствующего определения.
Судом первой инстанции не учтено, что уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Обстоятельства, послужившие препятствием для своевременного обжалования состоявшегося судебного акта, на который заявитель ссылается в частной жалобе, судья признает обоснованными, поскольку они объективно подтверждены материалами гражданского дела.
С учетом изложенного, судья полагает возможным восстановить конкурсному управляющему ЖСК "Звездный" Самонину В.С. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от
02 октября 2018 года, поскольку он пропущен по уважительным причинам.
Таким образом, определение Октябрьского районного суда г. Саратова от
05 ноября 2019 года подлежит отмене, заявление конкурсного управляющего
ЖСК "Звездный" Самонину В.С. о восстановлении пропущенного срока удовлетворению, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Саратова от
05 ноября 2019 года отменить.
Восстановить конкурсному управляющему жилищно-строительного кооператива "Звездный" Самонину В.С. срок на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от
02 октября 2018 года.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
