Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 33-10894/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 33-10894/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Ковелина Д.Е.,судей
Кучеровой Р.В.,Хайровой Г.С.,
при помощнике судьи Ермаковой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 19.08.2021 гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Беловой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика Беловой Ирины Анатольевны на решение Пригородного районного суда Свердловской области от 21.04.2021.
Заслушав доклад судьи Хайровой Г.С., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "УБРиР" обратилось в суд с иском к Беловой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 22.01.2018 за период с 22.01.2018 по 26.02.2021 в размере 677981 рубль 92 копеек, из которых 343610 рублей 90 копеек - сумма основного долга, 334371 рубль 02 копейки - проценты за пользование кредитом за период с 23.01.2018 по 26.02.2021; расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 979 рублей 82 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что 22.01.2018 между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение N о предоставлении кредита в размере 349000 рублей с процентной ставкой 34,9% годовых со сроком возврата 22.01.2025. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование надлежащим образом не исполняет.
Решением Пригородного районного суда Свердловской области от 21.04.2021 исковые требования удовлетворены.
Ответчиком Беловой И.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение Пригородного районного суда Свердловской области от 21.04.2021 отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.
12.08.2021 в адрес Свердловского областного суда от представителя ответчика Беловой И.А. - Плетневой А.Д. поступило ходатайство о прекращении производства по указанному гражданскому делу, поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2021 Белова И.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
ПАО КБ "УБРиР", ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайства об отложении дела слушанием не заявили. Информация о рассмотрении дела также размещена на сайте суда в сети Интернет. Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2021 по делу должник Белова И.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий.
В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 1, 3 п. 2 указанной статьи).
В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Из решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2021 следует, что с учетом совокупного размера задолженности в соотношении с размером дохода должника, должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом, введение процедуры реализации имущества в отношении Беловой И.А. имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.
Учитывая, что дело по иску ПАО КБ "УБРиР" к Беловой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть содержащего требования по денежному обязательству, не относящемуся к требованиям о текущих платежах, до настоящего времени не рассмотрено по существу, принятый по делу судебный акт не вступил в законную силу и не приобрел общеобязательной силы до даты введения процедуры реализации имущества ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
Решение суда в силу положений вышеуказанной статьи Закона о банкротстве с учетом п. 3 ст. 328, абз. 2 ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с оставлением без рассмотрения искового заявления ПАО КБ "УБРиР".
Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, ч. 2 ст. 328, ст. ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Пригородного районного суда Свердловской области от 21.04.2021 отменить.
Исковое заявление Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Беловой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Председательствующий Д.Е. Ковелин
Судьи Р.В. Кучерова
Г.С. Хайрова
Дело N 33-10894/2021 (2-312/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Ковелина Д.Е.,судей
Кучеровой Р.В.,Хайровой Г.С.,
при помощнике судьи Ермаковой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 19.08.2021 гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Беловой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика Беловой Ирины Анатольевны на решение Пригородного районного суда Свердловской области от 21.04.2021.
Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, ч. 2 ст. 328, ст. ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Пригородного районного суда Свердловской области от 21.04.2021 отменить.
Исковое заявление публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Беловой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Председательствующий Д.Е. Ковелин
Судьи Р.В. Кучерова
Г.С. Хайрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
