Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 33-1089/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N 33-1089/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Иванова А.В.,
судей Кольцовой Е.В., Лоскутовой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кирилловой Е. А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 февраля 2021 года, которым постановлено отказать в удовлетворении искового заявления Кирилловой Е. А. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кольцовой Е.В., судебная коллегия
установила:
Кириллова Е.А. обратилась в суд с иском к Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (ФССП России), просила взыскать с убытки в размере 488335 руб., компенсацию морального вреда - 50000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8083 руб. 35 коп.
В обоснование иска указано, что Кириллова Е.А. является собственником автомобиля марки <...>, 2011 года выпуска, цвет - серебристый, государственный регистрационный знак . 8 февраля 2018 года указанный автомобиль был арестован и изъят судебным приставом-исполнителем Пролеевой Е.В., данные действия, по мнению истца, были незаконными, поскольку задолженность отсутствовала. В связи с изъятием автомобиля истец лишилась источника дохода, у нее образовался долг по кредитному договору, который был взыскан с истца решением суда, также было обращено взыскание на автомобиль. После реализации автомобиля в ходе исполнительного производства долг перед банком стал еще больше. Как указывает истец, действия по изъятию и реализации транспортного средства ошибочны и не основаны на законе, в результате истцу причинены убытки в указанном размере, состоящие из 89800 руб. - сумма, уплаченная истцом по предварительному договору купли-продажи автомобиля, 1520 руб. - расходы по предпродажной подготовке, 25900 руб. - расходы по установке газового оборудования, 371115 руб. 20 коп. - денежные средства, внесенные истцом в счет оплаты задолженности по кредиту за период с декабря 2016 года по июнь 2018 года. Также незаконными действиями судебных приставов истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу лишения истца имущества, вынужденного обращения в инстанции, потери личного времени, невозможности истцу и членам ее семьи пользоваться автомобилем.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Кириллова Е.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указано, что факт причинения морального вреда, несения убытков доказан.
До рассмотрения дела по апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции поступило заявление Кирилловой Е.А. о прекращении производства по ее апелляционной жалобе.
Согласно частям 1, 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, данных, свидетельствующих о том, что отказ от апелляционной жалобы не носит добровольный и осознанный характер, не имеется, суд апелляционной инстанции принимает отказ Кирилловой Е.А. от апелляционной жалобы и полагает необходимым прекратить производство по данной апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Кирилловой Е. А. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Кирилловой Е. А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 февраля 2021 года.
Председательствующий А.В. Иванов
Судьи Н.Г. Лоскутова
Е.В. Кольцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
