Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1089/2021
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 33-1089/2021
Рязанский областной суд в составе судьи Рогозиной Н.И.,
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Митина Валерия Александровича на определение Московского районного суда г. Рязани от 14 января 2021 года, которым постановлено:
Возвратить Митину Валерию Александровичу частную жалобу на определение Московского районного суда г. Рязани от 03 декабря 2020 года.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Митин В.А. обратился в суд с иском к ЖК "Дягилево" о признании общих собраний членов ЖК "Дягилево" ничтожными и принятых на них решений недействительными.
Решением Московского районного суда г. Рязани от 29 сентября 2020 года в удовлетворении иска Митину В.А. отказано.
Не согласившись с указанным решением, Митин В.А. подал апелляционную жалобу.
Определением Московского районного суда г. Рязани от 11 ноября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, Митину В.А. предложено в срок до 29 сентября 2020 года устранить недостатки, приведенные в определении.
Определением Московского районного суда г. Рязани от 03 декабря 2020 года, апелляционная жалоба возвращена Митину В.А. в связи с неисполнением определения от 11 ноября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
30 декабря 2020 года Митин В.А. подал частную жалобу на определение Московского районного суда г. Рязани от 03 декабря 2020 года.
Определением Московского районного суда г. Рязани от 14 января 2021 года частная жалоба возвращена истцу, в связи с пропуском им срока на обжалование определение суда от 03 декабря 2020 года и отсутствием заявления о его восстановлении.
В частной жалобе Митин В.А. ставит вопрос об отмене определения от 14 января 2012 года о возвращении частной жалобы, ссылаясь на то, что процессуальный срок на апелляционное обжалование определение суда от 03 декабря 2020 года им не пропущен, поскольку данное определение получено им 21 декабря 2020 года.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая частную жалобу на определение суда от 03 декабря 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что Митиным В.А. пропущен срок на апелляционное обжалование указанного определения, просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не содержится.
Суд находит, что указанный вывод сделан без учета всех обстоятельств по делу, в связи с чем, его нельзя признать правильным.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения
определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Учитывая то обстоятельство, что определение о возвращении жалобы выносятся судьей единолично вне судебного заседания, своевременное направление копий таких определений подателю жалобы приобретает особое значение с точки зрения обеспечения участникам процесса, конституционно закрепленного права на доступ к правосудию.
Из материалов дела следует, что определение суда от 03 декабря 2020 года о возвращении истцу апелляционной жалобы было вынесено без извещения участвующих в деле лиц.
Согласно почтовому штемпелю на обратном уведомлении определение было направлено судом Митину В.А. 14 декабря 2020 года и получено им 21 декабря 2020 года (том 5 л.д. 160).
Частная жалоба на указанное определение была подана Митиным В.А. 30 декабря 2020 года, то есть в пятнадцатидневный срок со дня получения копии определения.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что достаточных оснований для возвращения частной жалобы Митину В.А. на определение суда от 03 декабря 2020 года по мотивам, изложенным в определении от 14 января 2021 года у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Московского районного суда г. Рязани от 14 января 2021 года о возвращении Митину Валерию Александровичу частной жалобы на определение Московского районного суда г. Рязани от 03 декабря 2020 года отменить.
Судья Рогозина Н.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
