Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 августа 2020 года №33-1089/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 33-1089/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Гринюк М.А. и Скворцовой О.В.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Митрофанова В.А. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 19 марта 2020 года, которым с Митрофанова В. А. в пользу Шалаева Д. А. взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 рублей; с Митрофанова В. А. в доход бюджета муниципального образования "Горномарийский муниципальный район" Республики Марий Эл взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шалаев Д.А. обратился в суд с иском к Митрофанову В.А., в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. В обоснование иска указал, что 2 октября 2019 года около 22 часов Митрофанов В.А., управляя автомобилем Hyundai Solaris государственный регистрационный знак , на 19 километре автомобильной дороги "Козьмодемьянск - Большой Сундырь" совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем LADA 217030 LADA PRIORA государственный регистрационный знак под управлением Томилиной Т.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля LADA 217030 LADA PRIORA государственный регистрационный знак Шалаева Е.Е., приходившаяся истцу матерью, погибла. Вступившим в законную силу приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 19 декабря 2019 года Митрофанов В.А. по факту указанного дорожно-транспортного происшествия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, заключающихся в потере близкого человека.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Митрофанов В.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе Шалаеву Д.А. в удовлетворении иска. Полагает, что правовых оснований для удовлетворения иска не имелось, поскольку ранее он добровольно выплатил супругу погибшей Шалаеву А.А. в возмещение причиненного морального вреда 300000 рублей. Кроме того, судом при определении размера компенсации морального вреда не учтено его материальное положение, а также требования разумности и справедливости.
В возражениях на апелляционную жалобу Шалаев Д.А. просит решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, заслушав объяснения представителя Шалаева Д.А. Яштаева А.Г., просившего решение суда оставить без изменения, заключение прокурора Назарова А.А., полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оснований для отмены либо изменения решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из дела видно, что вступившим в законную силу приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 19 декабря 2019 года Митрофанов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как следует из указанного приговора, 2 октября 2019 года около 22 часов Митрофанов В.А., не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем Hyundai Solaris государственный регистрационный знак , на 19 километре автомобильной дороги "Козьмодемьянск - Большой Сундырь", не убедившись в безопасности маневра, не учитывая должным образом дорожную обстановку, метеорологические и погодные условия, начал совершать обгон попутно двигавшегося автомобиля ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак , выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем LADA 217030 LADA PRIORA государственный регистрационный знак под управлением Томилиной Т.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля LADA 217030 LADA PRIORA государственный регистрационный знак Шалаева Е.Е. погибла.
Шалаева Е.Е. приходилась истцу Шалаеву Д.А. матерью (л.д.4).
При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости удовлетворения иска Шалаева Д.А. о компенсации морального вреда является правильным, основанным на установленном факте причинения истцу нравственных страданий, вины Митрофанова В.А. в причинении вреда и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом степени нравственных страданий истца, иных фактических обстоятельств причинения морального вреда, подробно изложенных в решении, требований разумности и справедливости, и вопреки доводам жалобы завышенным не является.
Факт выплаты ответчиком супругу Шалаевой Е.Е. - Шалаеву А.А. в возмещение причиненного морального вреда денежных средств не является основанием для отказа в удовлетворении иска Шалаева Д.А., поскольку требование о компенсации морального вреда может быть заявлено и иными родственниками погибшего ввиду причинения лично им нравственных страданий в связи с утратой близкого человека.
Решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 19 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Митрофанова В. А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи М.А.Гринюк
О.В.Скворцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка