Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33-1089/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 33-1089/2020
Судья Ю.П. Королева Дело N 33-1089
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"10" июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Н.Н. Демьяновой,
судей М.В. Дедюевой, Л.Л. Лепиной,
при секретаре Е.И. Боречко
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-564/2020 (УИД 44RS0002-01-2020-000037-10) по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 06 марта 2020 года по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Базанову Николаю Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Н.Н. Демьяновой, выслушав объяснения представителя Н.Л. Базанова по доверенности А.Е. Вершинина, возражавшего относительно удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с вышеназванным иском к Н.Л. Базанову, указав, что 18 мая 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор N 301809-1424-810-15-ИФ, в соответствии с которым Н.Л. Базанову был предоставлен кредит в сумме 102000 руб. на срок до 18 мая 2016 года под 35 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств заёмщика за период с 20 августа 2015 года по 05 ноября 2019 года по договору образовалась задолженность в размере 266008,79 руб., из которой: 87519,16 руб. - сумма основного долга, 131590,47 руб. - сумма процентов, 71614,35 руб. - штрафные санкции.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Со ссылкой на изложенные обстоятельства, самостоятельное снижение размера штрафных санкций истец просил взыскать с Н.Л. Базанова в возмещение задолженности по кредитному договору 263907,76 руб., в том числе 87519,16 руб.- основной долг, 116232,66 руб. - проценты, 60155,94 руб.- штрафные санкции, а также судебные расходы по уплате госпошлины.
Кроме того, указал, что подача настоящего иска в суд обусловлена отменой ранее вынесенного мировым судьёй судебного приказа в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 06 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объёме, взыскать с Н.Л. Базанова понесённые истцом судебные расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.
Полагает, что сознательное неисполнение условий кредитного договора является злоупотреблением правом со стороны ответчика, в связи с чем нарушенное право истца подлежит защите независимо от течения срока исковой давности.
Кроме того, со ссылкой на направление Н.Л. Базанову претензионного письма (требования) считает, что срок исковой давности в данном случае не пропущен.
В настоящем судебном заседании представитель Н.Л. Базанова по доверенности А.Е. Вершинин относительно удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, ответчика, которые о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об его отложении не ходатайствовали.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Приостановление течения срока исковой давности регламентировано статьёй 202 Гражданского кодекса Российской Федерации.Из материалов настоящего дела, а также дела N 2-1500/2019 по заявлению АКБ "Пробизнесбанк" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Н.Л. Базанова видно, что 18 мая 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор N 301809-1424-810-15-ИФ, в соответствии с которым Н.Л. Базанову были предоставлены денежные средства в размере 102000 руб. со сроком возврата до 18 мая 2016 года под 35% годовых.
По условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, включающими сумму основного долга и процентов согласно подписанного сторонами 18 мая 2015 года графику, последний платёж должен быть произведён 18 мая 2016 года.
Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12 августа 2015 года N ОД-2071 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на один год.
В дальнейшем срок конкурсного производства был продлён, конкурсным управляющим Банка в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
29 июня 2019 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направило мировому судье судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Костромы заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Н.Л. Базанова задолженности по кредитному договору в размере 263907,76 руб.
11 июля 2019 года мировым судьёй выдан судебный приказ о взыскании с Н.Л. Базанова в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности по кредитному договору от 18 мая 2016 года в размере 263907,76 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2919,54 руб.
Определением мирового судьи от 23 июля 2019 года судебный приказ от 11 июля 2019 года отменён в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
19 декабря 2019 года Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" как конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" направила в адрес Н.Л. Базанова требование о погашении задолженности по кредиту, которое ответчиком исполнено не было, что послужило причиной направления 29 декабря 2019 года настоящего иска в суд.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции признал установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей заёмщика, последний платёж по кредиту Н.Л. Базановым был произведён 20 июля 2015 года.
Вместе с тем учитывая соответствующее заявление стороны ответчика, суд указал, что заявление о выдаче судебного приказа мировому судье было направлено ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" уже за пределами трёхлетнего срока исковой давности, следовательно, данный срок пропущен и на момент предъявления иска, что влечёт отказ в удовлетворении требований.
Выводы суда являются правильными, доводами апелляционной жалобы не опровергнуты.
Вопреки утверждению истца, заявление ответчика о применении срока исковой давности является реализацией предоставленного законом права, основания для квалификации действий Н.Л. Базанова в качестве злоупотребления правом применительно к статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и отклонения в силу данного обстоятельства заявления о применении срока по делу отсутствуют.
Само по себе направление Н.Л. Базанову досудебного требования, на что обращено внимание в апелляционной жалобе, не свидетельствует о наличии оснований для применения пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявление о выдаче судебного приказа истцом было направлено мировому судье за пределами трёхлетнего срока исковой давности (последний платёж должен был быть произведён 18 мая 2016 года, а заявление мировому судье направлено 29 июня 2019 года), то положения статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации применению при разрешении спора также не подлежали.
В целом доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, поводом к отмене судебного решения не являются.
Процессуальных нарушений, указанных в частях 3 и 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.
В соответствии с изложенным решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - отклонению.
Следовательно, основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 06 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
