Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 марта 2019 года №33-1089/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N 33-1089/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рожковой Т.В.,
судей: Дрокиной С.Г., Рязанцевой Л.В., при секретаре Ермаковой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 марта 2019 г. частную жалобу ФИО1 на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 января 2019 года,
Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Президента РФ, администрации Тамбовской области, администрации г.Мичуринска Тамбовской области, администрации Мичуринского района Тамбовской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области, Министерству финансов РФ, Казначейству РФ, филиалу Казначейства РФ г. Мичуринск, Управлению здравоохранения администрации г.Мичуринска Тамбовской области об отмене вынесенных прокуратурой, полицией и следственным комитетом постановлений, прекращении гонений, истязаний, пыток, причинение тяжких нравственных и физических страданий, прекращении полномочий должностных лиц, обязании досудебного урегулирования спора, обязании организовать оперативное лечение, восстановлении фермерского хозяйства на налоговом учете, возмещении причиненного вреда, установлении прокурорского надзора, признании незаконным перерасчета трудового стража.
Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25.01.2019 года ФИО1 отказано в принятии искового заявления в связи с тем, что данные требования уже были предметом рассмотрения в суде. Также судья при вынесении определения, сослался на ст.134 ГПК РФ, разъяснив истцу его право обратится в следственные органы, либо органы прокуратуры по факту пыток, истязаний, угроз убийством.
Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился с частной жалобой на него, в которой указал, что данные требования не были предметом рассмотрения в другом суде и ранее с аналогичными требованиями он не обращался не обращался. Просил определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25.01.2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым обязать суд первой инстанции принять его исковое заявление к производству.
Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, а также если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая ФИО1 в принятии искового заявления, судья исходил из того, что ранее истец обращался в суд с аналогичными исковыми заявлениями, по ним вынесены решения, которые вступили в законную силу.
Вывод суда о том, что требования ФИО1, заявленные в настоящем иске, являлись предметом рассмотрения в суде и не могут быть заявлены вновь, в частной жалобе не опровергнут.
Отказывая в принятии требований о совершении в отношении истца пыток, истязаний и угрозы убийством, а также насильственных действий в отношении его матери, на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья также действовал правомерно.
Таким образом, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 января 2019 года об отказе в принятии искового заявления оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка