Дата принятия: 03 июля 2018г.
Номер документа: 33-1089/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2018 года Дело N 33-1089/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мурина В.А.,
судей Игошина В.Е., Анашкиной М.М.,
при секретаре Андреевой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сыскова А.И. на решение Псковского городского суда Псковской области от 16 апреля 2018 года, которым постановлено:
"Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Сыскову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сыскова А.И. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору N 94691998CCSSFJ369035 от 17.02.2017 в сумме 886418,05 руб., из которых по основному долгу - 792221,15 руб., по процентам - 94196,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12064,18 руб."
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мурина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда,
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в суд с иском к Сыскову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывалось, что 17.02.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N 94691998CCSSFJ369035 на сумму 805000 руб., с процентной ставкой 21% годовых, со сроком возврата -17.02.2022. В нарушение принятых на себя обязательств, предусматривающих сроки возврата и уплату процентов за пользование кредитными средствами, ответчик не обеспечил надлежащее исполнение условий кредитного договора, в связи с чем на 21.11.2017 года образовалась задолженность в сумме 886 418,05 руб., из которых 792 221,15 руб. руб. - просроченный основной долг; 94 196,90 руб. - просроченные проценты. Поскольку требование о досрочном погашении задолженности в добровольном порядке ответчик не исполнил, истец просит о взыскании долга в судебном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Сысков А.И. в судебное заседание не явился, представил возражения, где со ссылкой на п. 1 ст. 310, п. 2 ст. 811, ст.450.1, ст. 165.1 ГК РФ, п. 2 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", указывает, что оснований для досрочного взыскания оставшейся суммы займа не имеется, поскольку банком не соблюдены требования одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчика приводятся доводы, аналогичные возражениям на иск, и ставится вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм материального права. Указано, что уведомлений об одностороннем изменении кредитного договора он не получал, об изменении места жительства банк информировал, в связи с чем банк не вправе требовать досрочного возврата суммы кредита. Просит о принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании положений части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.
Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.02.2017г. между ПАО РОСБАНК и Сысковым А.И. заключен кредитный договор N 94691998CCSSFJ369035 на сумму 805000 руб., с процентной ставкой 21% годовых, срок возврата кредита - до 17.02.2022г. включительно.
Ответчик обязательства по погашению кредита и внесению платы за пользование кредитом нарушил, с мая 2017 года денежные средства в счет погашения кредита не вносились (л.д. 7).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 21.11.2017г. образовалась задолженность в размере 886418,05 руб., из которых основной долг - 792221,15 руб., проценты-94196,90 руб.
Истец обратился к заемщику с уведомлением о погашении просроченной задолженности по кредиту. Данное уведомление заемщик не исполнил.
Удовлетворяя исковые требования, суд исследовал обстоятельства дела, руководствовался вышеприведенными нормами права, индивидуальными условиями кредитного договора, и пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком условий кредитования установлен, предоставленный истцом расчет задолженности является правильным, ответчиком не оспорен.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на законе и подтверждаются материалами дела.
Доводы апелляционной жалобы о неполучении уведомления о досрочном возврате кредита не являются основанием для отмены решения суда, поскольку право требования досрочного возврата суммы кредита, в случае нарушения заемщиком обязательство по договору, предоставлено кредитору на основании ст. 811 ГК РФ, п. 5.4 общих условий договора потребительского кредита.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из материалов дела следует, что требование о досрочном возврате кредита направлено в адрес должника, указанный в кредитном договоре N N 94691998CCSSFJ369035 от 17.02.2017, доказательства уведомления банка об изменении места жительства либо направлении корреспонденции по иному адресу ответчиком в материалы дела не представлены, таким образом получение требования зависело от действий ответчика и в силу закона считается доставленным.
Ссылки на заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных, направленное в Северо-Западный филиал в г.Санкт-Петербурге, правильности выводов суда не опровергают, поскольку данное обстоятельство не является надлежащим доказательством уведомления ПАО РОСБАНК об изменении места жительства.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда и повторяют позицию, изложенную в суде первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, не могут служить основанием для отмены постановленного решения.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене или изменению решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Псковского городского суда Псковской области от 16 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сыскова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
В.А. Мурин
Судьи:
В.Е. Игошин
М.М. Анашкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
