Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 33-10890/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 33-10890/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Фомина В.И.,
судей Варзиной Т.В., Абашевой Д.В.,
при секретаре Нечаевой Е.С.,
рассмотрела 23 декабря 2020 года в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "5 континентов" на решение Березниковского городского суда Пермского края от 04 сентября 2020 года, которым постановлено:
исковые требования Кетова Ивана Михайловича к Туроператору ООО "ТТ-Трэвел", ООО "5 Континентов" о защите прав потребителей, - удовлетворить.
Взыскать в пользу Кетова Ивана Михайловича с Туроператора ООО "ТТ-Трэвел" сумму оплаты по договору оказания туристических услуг в размере 234292 рублей 50 копеек, штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере 117 146 рублей 25 копеек, расходы за юридические услуги 16097 рублей 40 копеек, почтовые расходы 156 рублей 86 копеек.
Взыскать в пользу Кетова Ивана Михайловича с ООО "5 Континентов" сумму оплаты по договору оказания туристических услуг в размере 27 707 рублей 50 копеек, штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере 13853 рублей 75 копеек, расходы за юридические услуги 1902 рублей 60 копеек, почтовые расходы 18 рублей 54 копеек.
Взыскать с ООО "ТТ-Трэвел" государственную пошлину в размере 5204 рублей 83 копеек в доход местного бюджета.
Взыскать с ООО "5 Континентов" государственную пошлину в размере 615 рублей 17 копеек в доход местного бюджета.
Заслушав доклад судьи Варзиной Т.В., пояснения представителя истца Грахова А.С., представителя ответчика ООО "5 континентов" Онучина А.Н. изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кетов Е.М. обратился в суд с иском к туроператору ООО "ТТ-Трэвел", ООО "5 Континентов" о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований (с учетом уточненных) указал, что 23.12.2019 между ним и ООО "5 Континентов" был заключен договор на основании которого он приобрел тур в Тунисскую республику на 5 человек с 14.06.2020 года по 23.06.2020 года, уплатив в кассу ООО "5 Континентов" в общей сумме 262 600 рублей. Договоры были составлены турагентом ООО "5 континентов" в лице директора Б., туроператором является ООО "ТТ-Трэвел".В связи с неблагополучной эпидемиологической обстановкой авиасообщение по въезду в Тунисскую Республику было ограничено с 13.03.2020, дата снятия ограничений Роспотребнадзором не установлена. Истцом ответчикам были направлены претензии о расторжении договора о реализации турпродукта, однако, денежные средства ему возмещены не были. Полагает, что возврату подлежит полная стоимость, уплаченная за тур. С учетом уточненного иска от 28.08.2020 просил расторгнуть договор с ответчиком ООО "5 Континентов"; взыскать в его пользу с ответчика ООО "5 Континентов" удержанные денежные средства - 27707,50 руб.; с ответчика ООО "ТТ-Трэвел": 234292,50 руб. - стоимость туристического продукта; с ответчиков ООО "5 Континентов", ООО "ТТ-Трэвел" - штраф; а также расходы за претензионную работу в размере 6000 руб., расходы за юридические услуги по ведению дела в суде 12000 руб., почтовые расходы в размере 175,40 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ООО "5 Континентов" с решением суда не согласно, просит его отменить. Указывают, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед туристом по договору о реализации туристического продукта, заключенного турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, ответственность несет туроператор. В данном случае, договор о реализации туристического продукта от 24.12.2019 N ** заключен между истцом и ООО "ТТ-Трэвел", в лице его агента ООО "5 континентов", на организацию тура в Тунис с 14 по 23.06.2020 года. 28.07.2020 туроператор ООО "ТТ-Трэвел" направил истцу уведомление о предоставлении равнозначного продукта. Следовательно, сроки возврата денежных средств, не позднее 31 декабря 2021 года, еще не наступили.
В письменных возражениях истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить решение суда без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "5 континентов" на доводах апелляционной жалобы настаивал. Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил оставить ее без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили. С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч.1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.11.1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности" туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта. Турагентская деятельность - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - турагент).
Как следует из положений ч.1 ст. 10 вышеуказанного закона, реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Типовые формы договора о реализации туристского продукта, заключаемого между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, и договора о реализации туристского продукта, заключаемого между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.
В соответствии со ст.6 Федеральным законом от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 10 Закона об основах туристской деятельности договор о реализации туристского продукта должен соответствовать законодательству о защите прав потребителей.
В соответствии со статьей 14 Закона об основах туристской деятельности в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.
Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.
При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.
Данная норма не предусматривает каких-либо удержаний при расторжении договора до начала путешествия.
Из приведенных норм в их взаимосвязи следует, что в случае очевидной невозможности оказания туристской услуги в установленный договором срок, в том числе вследствие невозможности обеспечить безопасность жизни и здоровья туристов в стране временного пребывания, потребитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора об оказании туристской услуги, при этом в случае отказа от исполнения договора до начала путешествия туристу должна быть возвращена денежная сумма, равная общей цене туристического продукта.
Судом установлено и следует из материалов дела, что что 23.12.2019 г. между Кетовым И.М. и ООО "5 Континентов" в лице Б. (Турагент) был заключен договор о продвижении и реализации туристского продукта и (или) туристских услуг (л.д.6-10). Кетовым И.М. в кассу ООО "5 Континентов" были внесены денежные средства в сумме 85000 руб., 6600 руб., 171000 руб. (л.д. 10,19).
24.12.2019 между Кетовым И.М. и ООО "5 Континентов" в лице Б. (Турагент) был заключен договор N ** (л.д.11-17).
Согласно подтверждений 4256357 от 24.12.2019, 4256303 от 24.12.2019 тур организован в Тунис, город ****, отель ***, с 14.06.2020 года по 23.06.2020 года, пo системе все включено, включая авиаперелет, медицинскую страховку, групповой трансфер, стоимость туристского продукта на трех взрослых и двух детей составила: 249000 руб. - в валюте 3890 долларов (курс валюты доллар=64.0 на 24.12.2019) (л.д.17,18).
Между ООО " 5 Континентов" в лице Б. (Турагент) и ООО "ТТ-Трэвел" (Туроператор) заключен агентский договор путем присоединения, на основании заявления, в соответствии с которым Турагент обязуется за вознаграждение по поручению Туроператора, от своего имени и за счет Туроператора обязуется совершать юридические и иные действия по продвижению и реализации туристам и/или иным заказчикам туристических продуктов, предоставляемых Туроператором (п. 1.2 агентского договора).
Турагент имеет право получать от Туроператора вознаграждение в размере, порядке и на условиях, определенных ст. 5 агентского договора. В соответствии с п.5.4 ст. 5 агентского договора при перечислении Турагентом денежных средств, полученных от туристов и/или иных заказчиков, Турагентом самостоятельно удерживается агентское вознаграждение.
ООО "5 Континентов" во исполнение договора перевело ООО "ТТ-Трэвел" денежные средства, внесенные истцом по договорам от 23.12.2019, 24.12.2019 г., что подтверждается платежными поручениями N ** от 25.12.2020 на сумму 3 000 руб., N ** от 25.12.2020 на сумму 3 000 руб., N** от 28.01.2020 на сумму 30000 руб., N ** от 28.01.2020 на сумму 35000 руб., N ** от 10.03.2020 на сумму 94237,50 руб., N ** от 10.03.2020 на сумму 69055 руб., на общую сумму 234292,50 руб.
В связи с объявленной Всемирной организацией здравоохранения пандемией новой коронавирусной инфекции и ускорением темпов её распространения в 170 странах мира, включая Российскую Федерацию, а также введением отдельными государствами режима чрезвычайной ситуации и запрета международного авиасообщения, 25.03.2020 Росавиации поручено обеспечить прекращение с 00 ч. 00 мин. 27 марта 2020 года регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полётов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД России), а также полётов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.
В соответствии с "Действующими ограничениями по въезду в иностранные государства", утв. Ростуризмом, в Тунис с 13.03.2020 г. введен запрет на въезд в страну.
04.06.2020 Кетов И.М. направил в адрес турагента ООО "5 Континентов" претензию, где просил расторгнуть договор о реализации туристического продукта N ** от 24.12.2019 г., вернуть его стоимость, по причине неблагополучной эпидемиологической обстановкой в мире в связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19, просил вернуть денежные средства на указанный им счет в размере 262600 руб. (л.д.20-21).
Турагент 09.06.2020 направил в адрес туриста предложение о переносе туристической поездки на иные сроки. (л.д.23).
В ответ на указанное уведомление 11.06.2020 Кетовым И.М. принято решение о расторжении договора о реализации туристического продукта N ** от 24.12.2019, возврате денежных средств в сумме 262600 руб. (л.д.24).
26.06.2020 в адрес туроператора ООО "ТТ-Трэвел" Кетовым И.М. направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере (л.д.27-28). Одновременно в адрес турагента ООО "5 Континентов" Кетовым И.М. была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 13600 руб. (л.д.30).
01.07.2020 ООО "ТТ-Трэвел" сообщило, что выплаты по туристическим продуктам, невозможность оказания услуг по которым возникла по причинам распространения коронавирусной инфекции со стороны ООО "ТТ-Трэвел", приостановлены до принятия Правительством РФ Положения о порядке выплат по турам, забронированным до 31.03.2020.
28.07.2020 туроператором было направлено уведомление о предоставлении равнозначного туристического продукта.
Постановление Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" устанавливает особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно.
Согласно п.2 данного Положения, туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31.12.2021.
В соответствии с пунктом 5 Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 Положения.
Удовлетворяя исковых требования в части взыскания с ООО "5 Континент" суммы в размере 27707,50 рублей, суд пришел к выводу о том, что турагентом ООО "5 Континентов" денежная сумма переведена туроператору в полном объеме за вычетом агентского вознаграждения, между тем, агентское вознаграждение не возвращено Кетову И.М. в размере 27707,50 руб.
Также суд пришел к правильному выводу об удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика ООО "ТТ-Трэвел" в пользу истца оплаты по договору оказания туристических услуг в размере 234292,50 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие между сторонами спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что вся ответственность за возврат суммы за несостоявшийся тур должна быть возложена исключительно на туроператора ООО "ТТ-Трэвел" судебная коллегия отклоняет, поскольку они не основаны на законе.
Согласно 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).
По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).
В соответствии с абзацем 6 ст. 9 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом.
Абзацем 13 указанной статьи предусмотрено, что в договоре, заключаемом между туроператором и турагентом, должна содержаться взаимная ответственность туроператора и турагента, а также ответственность каждой из сторон перед туристом и (или) иным заказчиком за непредставление или представление недостоверной информации о туристском продукте, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.
В соответствии с п. 10.3 агентского договора туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неоказание или ненадлежащее оказание туристических услуг, входящих в реализованный туристический продукт, с момента оплаты заказанных услуг и передачи турагентом туристам и (или) иным заказчикам всех документов, удостоверяющих права туристов на получение данных туристических услуг (проездных билетов, ваучеров на проживание и т.п.), а также при условии передачи турагентом необходимых туроператору документов для содействия в получении туристами турагента визы для въезда в страну и (или) выезда из страны временного пребывания и т.п.
Согласно п. 5.4 агентского договора при перечислении турагентом денежных средств, полученных от туристов и(или) иных заказчиков турагентом самостоятельно удерживается агентское вознаграждение.
ООО "5 Континентов" принимало денежные средства на самостоятельно, впоследствии самостоятельно направляло данные денежные средства ООО "ТТ-Трэвел", удержав при этом агентское вознаграждение. Таким образом, взысканию с ООО "ТТ-Трэвел"указанные денежные средства не подлежат.
В силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка.
В данном случае, судебная коллегия сочла необходимым проверить решение суда за пределами доводов жалобы, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов участников гражданских отношений, поскольку данные нарушения затронули права ответчиков, при этом, в данной части решение обжаловано не было.
Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчиков ООО "ТТ-Трэвел", ООО "5 континентов" штрафов за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке. Вместе с тем, судом не было учтено следующее.
В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Таким образом, приведенная норма устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.
Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано толкование содержащемуся в Гражданском кодексе Российской Федерации понятию обстоятельств непреодолимой силы.
Так, в пункте 8 названного Постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.
Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.
Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, то есть одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.
Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.
Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).
Применительно к нормам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, ограничение передвижения физических лиц, закрытие границ, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.
Деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма, включена в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (Постановление Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года N 434).
Очевидно, что невозможность осуществления туристических поездок в условиях угрозы безопасности туристов привела к значительному снижению размера прибыли для всех предприятий указанной отрасли экономики и фактическому приостановлению деятельности этих предприятий.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики). Указанный мораторий действовал на момент рассмотрения дела судом.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 (ред. от 16.10.2020) "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" в перечень включена - деятельность туроператоров и туристических агентств, см. 79.11, 79.12.
В "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) разъяснено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Анализируя представленные материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о признании обстоятельств, повлекших невозможность исполнение своих обязанностей ответчиками, обстоятельствами непреодолимой силы, в связи с чем, полагает необходимым применить указанные выше положения об отказе при решении вопроса о взыскании штрафов. Таким образом, решение суда подлежит отмене в части взыскания штрафов с ответчиков.
Кроме того, Постановление Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, ... в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" устанавливает особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно.
Согласно п.2 данного Положения, туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31.12.2021. Таким образом, в резолютивной части решения надлежит указать на обязанность ООО "ТТ-Трэвел" исполнить обязанность по выплате в указанный срок, поскольку судебной коллегией не установлено исключений, предусмотренных п.6,7 указанного Положения.
Руководствуясьст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Березниковского городского суда Пермского края от 04 сентября 2020 года отменить в части взыскания штрафов с Общества с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел", Общества с ограниченной ответственностью "5 Континентов". Принять в данной части новое решение, которым отказать во взыскании штрафов Общества с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел" в сумме 117 146 рублей 25 копеек, с Общества с ограниченной ответственностью "5 Континентов" в сумме 13853 рублей 75 копеек.
В остальной части решение Березниковского городского суда Пермского края от 04 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "5 континентов" - без удовлетворения.
Возложить на Общество с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел" обязанность выплатить указанную в решении суда сумму в срок не позднее 31 декабря 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
