Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 33-10889/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N 33-10889/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Станковой Е.А.,
судей Гулян Р.Ф., Грымзиной Е.В.,
при секретаре Объедковой О.А,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Станковой Е.А. гражданское дело N 2-1665/2020 по иску Тихонова Александра Владимировича к федеральному государственному унитарному предприятию "Управление строительства N 34" ФСИН России о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ФСИН России на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 22 июля 2020 г., которым исковые требования Тихонова Александра Владимировича к федеральному государственному унитарному предприятию "Управление строительства N 34" ФСИН России о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично;
с федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 34" ФСИН России в пользу Тихонова Александра Владимировича взыскана задолженность по заработной плате за период с 15 мая 2018 г. по 15 ноября 2019 г. в размере 40316 рублей 40 коп., компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 15 мая 2018г. по 25 февраля 2020 г. в размере 71840 рублей 41 коп., компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей;
в удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по заработной плате свыше 440316 рублей 40 коп., компенсации за задержку выплаты заработной платы свыше 71840 рублей 41 коп., компенсации морального вреда свыше 2000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1500 рублей отказано;
решение в части взыскания заработной платы за три месяца за период с 15 сентября 2019 г. по 15 ноября 2019 г. в размере 79701 рублей обращено к немедленному исполнению.
судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Тихонов А.В. обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Управление строительства N 34" ФСИН России (далее - ФГУП УС - 34 ФСИН России) в лице конкурсного управляющего Рябова С.А. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что с 17 апреля 2017 г. по 28 ноября 2019 г. работал в должности мастера участка по производству металлоконструкций ФГУП УС - 34 ФСИН России.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 апреля 2019 г. по делу N А12-28759\2018 ФГУП УС - 34 ФСИН России признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
28 ноября 2019 г. истец уволен в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.
Ссылается на то, что при увольнении ему не были произведены все причитающиеся выплаты, в частности, не выплачена заработная плата за период с апреля 2018 г. по 28 ноября 2019 г. (день увольнения), единовременная денежная выплата (далее - ЕДВ) по итогам работы за 2018 и 2019 г.г., компенсация за неиспользованный отпуск.
В ходе рассмотрения дела исковые требования были неоднократно уточнены, окончательно истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за 2018 г. (апрель, май, июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь), за 2019 г. (январь - октябрь) в размере -438988 рублей 05 коп. (л.д. 85), единовременную денежную выплату по итогам работы за 2018, 2019 г.г. в размере 53134 рубля, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и ЕДВ в размере 77782 рублей 66 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 12000 рублей.
Не согласившись с данным судебным постановлением, ФСИН России подало апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене данного решения и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного решения в соответствии с требованиями статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.
В силу положений статей 194, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается судом в форме решения и должно содержать выводы по всем заявленным истцом требованиям.
Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд к ФГУП УС - 34 ФСИН России с исковыми требованиями о взыскании задолженности по заработной плате за 2018 г. (апрель, май, июнь, октябрь, ноябрь, декабрь), за 2019 г. (январь - октябрь) в размере -438988 рублей 05 коп., единовременной денежной выплаты по итогам работы за 2018, 2019 г.г. в размере 53134 рубля, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и ЕДВ в размере 77782 рублей 66 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 1500 рублей, расходов на оплату услуг представителя 12000 рублей (л.д.10, 85, 111).
Согласно протоколу судебного заседания (л.д.123), в суде первой инстанции в судебном заседании истец поддерживал заявленные требования, в том числе, о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за апрель 2018 г.
В резолютивной части решения Центрального районного суда г. Волгограда от 22 июля 2020 г. требования о взыскании заработной платы за апрель 2018 г. судом не разрешены.
Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом первой инстанции учтены не были.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции, для совершения действий, предусмотренных статьями 201, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
гражданское дело по иску Тихонова Александра Владимировича к ФГУП УС - 34 ФСИН России о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда для совершения действий, предусмотренных статьями 201, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
