Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 33-10887/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2021 года Дело N 33-10887/2021
Верховный суд Республики Татарстан в составе судьи Камаловой Ю.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Аглиевой Л.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Шабановой Ф.Х. на определение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 11 мая 2021 г., которым постановлено:
в удовлетворении заявления Шабановой ФИО5 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2015 г. по иску ПАО "Совкомбанк" к Шабановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением от 18 ноября 2015 г. Мензелинского районного суда Республики Татарстан удовлетворены исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Шабановой Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Шабановой Ф.Х. подано в суд заявление о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 18 ноября 2015 г.
В судебное заседание заявитель Шабанова Ф.Х. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в суд не явился.
Суд вынес определение от 11 мая 2021 г. в приведенной выше формулировке.
Не согласившись с указанным определением, Шабанова Ф.Х. подала частную жалобу, в которой указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком искового заявления и извещения о судебном заседании, что является уважительной причиной неявки в суд. Заявитель узнала о вынесенном заочном решении 15 апреля 2021 г. Полагает, что истцом ошибочно либо намеренно был указан неверно адрес Шабановой Ф.Х. Просит определение суда отменить.
Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
В силу ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления Шабановой Ф.Х. в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из то, что основания для его восстановления отсутствуют.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Шабановой Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно адресной справке от 9 ноября 2015 г. Шабанова Ф.Х. была зарегистрирована по адресу: <адрес>
По данному адресу судом ответчик извещалась о времени и месте судебного заседания, что подтверждается конвертом, который вернулся в суд за истечением срока хранения (л.д.47).
18 ноября 2015 г. заочным решением Мензелинский районный суд Республики Татарстан исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Шабановой Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Копия заочного решения от 18 ноября 2015 г. направлена по адресу, указанному в адресной справке, что подтверждается конвертом, который вернулся в суд за истечением срока хранения (л.д.55).
Неполучение Шабановой Ф.Х. поступившей от суда корреспонденции, возвращенной в суд за истечением срока хранения, не свидетельствует о допущенных судом нарушениях норм процессуального права.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции.
В п. 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес Шабановой Ф.Х. корреспонденции несет сам адресат.
С заявлением об отмене заочного решения Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2015 г. ответчик Шабанова Ф.Х. обратилась в суд 15 апреля 2021 г.
Согласно адресной справке от 27 апреля 2021 г. Шабанова Ф.Х. зарегистрирована по адресу: <адрес>
В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Доказательств проживания Шабановой Ф.Х. в момент вынесения решения по иному адресу в суд не представлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, поскольку каких-либо доказательств, объективно препятствующих своевременному совершению необходимых процессуальных действий для отмены заочного решения суда, а также свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для подачи заявления об отмене судебного акта, ответчиком суду не представлено.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат фактов, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 11 мая 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Шабановой Ф.Х. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
