Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 33-10886/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N 33-10886/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Подкорытовой Н.П.,
судей
Шиховой Ю.В.,
Хайровой Г.С.
при помощнике судьи Ермаковой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 12.08.2020 гражданское дело по иску Кузнецова Николая Сергеевича к Закрытому акционерному обществу "ГАЗЭКС", Щербинину Владимиру Михайловичу, Плотниковой Валентине Николаевне, Плотникову Дмитрию Алексеевичу о признании незаконными действий по подключению к трассе газопровода низкого давления, выдаче разрешения и выполнении работ по подключению, возложении обязанности по не совершению действий по подключению, взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе ответчика Щербинина Владимира Михайловича на решение Талицкого районного суда Свердловской области от 27.05.2020.
Заслушав доклад судьи Хайровой Г.С., объяснения ответчика, судебная коллегия
установила:
Кузнецов Н.С. обратился в суд с иском к ЗАО "ГАЗЭКС" о признании незаконными действий по подключению к трассе газопровода низкого давления, выдаче разрешения и выполнении работ по подключению, возложении обязанности по не совершению действий по подключению, к Щербинину В.М., Плотниковой В.Н., Плотникову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что в целях газификации своего жилого дома с соблюдением установленного законом порядка, получением соответствующих разрешительных документов за свой счет осуществил строительство распределительного газопровода низкого давления общей протяженностью 202,8 м. Решением Талицкого районного суда Свердловской области от 24.10.2019 за Кузнецовым Н.С. признано право собственности на сооружение - трассу газопровода низкого давления протяженностью 202,8 м. к жилому дому, расположенному по адресу .... Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 12.12.2019, кадастровый номер объекта N. В период газификации истец предложил соседям провести работы совместно, но соседи, в том числе и ответчики, отказались. В 2019 году истцу стало известно, что от возведенной и оплаченной истцом трассы газопровода ответчик ЗАО "ГАЗЭКС" газифицирует дома ответчиков Щербинина В.М., Плотниковых В.Н. и Д.А. без возмещения и компенсации затрат на строительство газопровода застройщику. Действия ответчика ЗАО "ГАЗЭКС" по подключению ответчик к газопроводу являются незаконными, поскольку истец как собственник трассы своих полномочий по распоряжению газопроводом не передавал. При строительстве спорного объекта истцом понесены затраты в размере 424486 рублей, из которых 6700 рублей - стоимость кадастровых работ; 27588 рублей 22 копейки - выполнение рабочей документации ЗАО "Газмонтаж"; 365367 рублей - оплата по договору подряда на газификацию жилого дома; 3 600 рублей - банковская комиссия; 21230 рублей стоимость работ по врезке и первичному пуску газа объекта - газопровода-ввод. На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просил: признать незаконными действия ЗАО "ГАЗЭКС" по подключению ... в ... к сооружению - трасса газопровода низкого давления протяженностью 202,8 кв.м., кадастровый N, выдаче разрешения на подключение и выполнению работ по подключению; обязать ЗАО "ГАЗЭКС" не совершать действий по подключению жилых домов и иных объектов к указанному объекту без согласования с истцом; взыскать неосновательное обогащение в пользу истца с Щербинина В.М. в размере 48979 рублей, с Плотниковой В.Н., Плотникова Д.А. по 39716 рублей 95 копеек с каждого, расходы по уплате государственной пошлины, оплате услуг представителя.
Решением Талицкого районного суда Свердловской области от 27.05.2020 исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с Щербинина В.М. в пользу Кузнецова Н.С. 48 979 рублей неосновательного обогащения, 1 669 рублей 37 копеек судебные расходы на оплату государственной пошлины, 5 000 рублей судебные расходы на оплату услуг представителя, всего 55 648 рублей 37 копеек; с Плотникова Д.А. в пользу Кузнецова Н.С. 39 716т рублей 95 копеек неосновательного обогащения, 1 391 рублей 51 копеек судебные расходы на оплату государственной пошлины, 5 000 рублей судебные расходы на оплату услуг представителя, всего 46 108 рублей 46 копеек; с Плотниковой В.Н. в пользу Кузнецова Н.С. 39 716 рублей 95 копеек неосновательного обогащения, 1 391 рублей 51 копеек судебные расходы на оплату государственной пошлины, 5 000 рублей судебные расходы на оплату услуг представителя, всего 46 108 рублей 46 копеек. Исковые требования Кузнецова Н.С. к ЗАО "ГАЗЭКС" о признании незаконными действий по подключению к трассе газопровода низкого давления, выдаче разрешения и выполнении работ по подключению, обязании не совершать действия по подключению к трассе газопровода без согласия собственника оставлены без удовлетворения.
Ответчиком Щербининым В.М. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение Талицкого районного суда Свердловской области от 27.05.2020 отменить, в удовлетворении исковых требований Кузнецова Н.С. к Щербинину В.М. отказать в полном объеме.
Оспаривая законность и обоснованность решения, ответчик указывает, что оно вынесено с нарушением норм материального права, поскольку ответчик с истцом договор не заключал, переговоры на оказание услуг не вел, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком. Истец оплачивал работы по проведению газификации в свой дом. За наружные работы истцом оплачено только 27588 рублей 22 копейки. 14.10.2013 согласно отчету ОАО "Уральские газовые сети" стоимость работ по врезке и первичному пуску газа составила 21230 рублей 86 копеек. Расходы истца составили 48819 рублей 08 копеек. Истец стал собственником объекта 12.12.2019. Ответчик заключил договор с АО "ГАЗЭКС" 26.09.2016 о подключении объекта капитального строительства к принадлежащей исполнителю сети газопровода на законном основании. Стоимость услуг по подключению составила 21140 рублей. Срок исполнения договора 27.03.2018. Таким образом, ответчик подключился к газопроводу до того, как истец стал собственником. Подключение произошло на законных основаниях за счет денежных средств ответчика. Ответчик является инвалидом 3 группы, в связи с чем не имеет возможности оплачивать расходы истца.
Истцом Кузнецовым Н.С. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых он указывает, что решение Талицкого районного суда Свердловской области от 27.05.2020 является законным, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Истец, как лицо, за счет которого построен газопровод, вправе требовать возмещения части понесенных расходов от лиц, которые в последующем подключились к газопроводу, на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
06.08.2020 в суд апелляционной инстанции поступило обращение суда первой инстанции с просьбой вернуть дело в суд первой инстанции для разрешения поступившего с апелляционной жалобой ходатайства ответчиков Плотникова Д.А., Плотниковой В.Н. о восстановлении срока обжалования.
Ответчик Щербинин В.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции относительно отложения судебного заседания не возражал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного их извещения о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отнесен к компетенции суда первой инстанции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
Как видно из материалов дела, на решение Талицкого районного суда Свердловской области от 27.05.2020 ответчиками Плотниковым Д.А., Плотниковой В.Н. подана апелляционная жалоба. Одновременно заявителями поставлен вопрос о восстановлении срока на совершение указанного процессуального действия.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит возможным слушание настоящего дела по апелляционной жалобе ответчика отложить для рассмотрения судом первой инстанции вышеуказанных вопросов.
Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
слушание гражданского дела по иску Кузнецова Николая Сергеевича к Закрытому акционерному обществу "ГАЗЭКС", Щербинину Владимиру Михайловичу, Плотниковой Валентине Николаевне, Плотникову Дмитрию Алексеевичу о признании незаконными действий по подключению к трассе газопровода низкого давления, выдаче разрешения и выполнении работ по подключению, возложении обязанности по не совершению действий по подключению, взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе ответчика Щербинина Владимира Михайловича на решение Талицкого районного суда Свердловской области от 27.05.2020 отложить.
Настоящее гражданское дело направить в Талицкий районный суд Свердловской области для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу ответчиками Плотниковым Д.А., Плотниковой В.Н. апелляционной жалобы.
Председательствующий Н.П. Подкорытова
Судьи Ю.В. Шихова
Г.С. Хайрова
Судья Бакланова Н.А.
Дело N 33-10886/2020 (2-188/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Подкорытовой Н.П.,
судей
Шиховой Ю.В.,
Хайровой Г.С.
при помощнике судьи Ермаковой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 12.08.2020 гражданское дело по иску Кузнецова Николая Сергеевича к Закрытому акционерному обществу "ГАЗЭКС", Щербинину Владимиру Михайловичу, Плотниковой Валентине Николаевне, Плотникову Дмитрию Алексеевичу о признании незаконными действий по подключению к трассе газопровода низкого давления, выдаче разрешения и выполнении работ по подключению, возложении обязанности по не совершению действий по подключению, взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе ответчика Щербинина Владимира Михайловича на решение Талицкого районного суда Свердловской области от 27.05.2020.
Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
слушание гражданского дела по иску Кузнецова Николая Сергеевича к Закрытому акционерному обществу "ГАЗЭКС", Щербинину Владимиру Михайловичу, Плотниковой Валентине Николаевне, Плотникову Дмитрию Алексеевичу о признании незаконными действий по подключению к трассе газопровода низкого давления, выдаче разрешения и выполнении работ по подключению, возложении обязанности по не совершению действий по подключению, взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе ответчика Щербинина Владимира Михайловича на решение Талицкого районного суда Свердловской области от 27.05.2020 отложить.
Настоящее гражданское дело направить в Талицкий районный суд Свердловской области для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу ответчиками Плотниковым Д.А., Плотниковой В.Н. апелляционной жалобы.
Председательствующий Н.П. Подкорытова
Судьи Ю.В. Шихова
Г.С. Хайрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
