Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 33-10883/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 33-10883/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой,
судей Э.Д. Соловьевой, А.С. Гильманова,
при секретаре судебного заседания Г.Ф. Галеевой,
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.Д. Соловьевой гражданского дела по апелляционной жалобе акционерного общества "Почта Банк" на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2021 года,
установила:
данное гражданское дело назначено на апелляционное рассмотрение по апелляционной жалобе акционерного общества (далее - АО) "Почта Банк" на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2021 года.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с частью 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:
1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;
2) замечание на протокол судебного заседания;
3) заявление о вынесении дополнительного решения.
Из материалов дела следует, что 20 апреля 2021 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан постановлено решение, которым исковые требования А.Ф. Самиевой к АО "Почта Банк" о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве страховой премии, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.
Ответчиком АО "Почта Банк" подана апелляционная жалоба, в которой выражается несогласие с указанным судебным решением.
В резолютивной части решения Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2021 года содержится неверное указание судом истца, в пользу которого взысканы денежные средства, - ФИО, который истцом по делу не является.
В мотивировочной части решения присутствует вывод о том, что взыскание производится в пользу истца, которым по делу является А.Ф. Самиева, однако в резолютивной части это не отражено. Устранение указанного недостатка преодолевается исправлением описки.
Кроме того, из резолютивной части решения усматривается, что в нем также допущены описки в реквизитах кредитного договора, заключенного между А.Ф. Самиевой и АО "Почта Банк": в резолютивной части датой указано 18 мая 2018 года, по материалам дела - 14 мая 2018 года; номер договора .... в описательной и мотивировочной частях решения указан как .....
Принимая во внимание, что описки выявлены после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, при этом они могут быть исправлены только судом, постановившим судебный акт, апелляционная жалоба вместе с делом подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 1 (часть 4), 199, 200, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Почта Банк" на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2021 года вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
