Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 33-10882/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N 33-10882/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Станковой Е.А.,
судей Гулян Р.Ф., Грымзиной Е.В.,
при секретаре Яковенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2268/2020 по иску Никулиной Елены Витальевны к ГУ - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ГУ - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховых выплат,
по апелляционной жалобе Никулиной Елены Витальевны
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 20 июля 2020 г., которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Никулиной Елены Витальевны к ГУ - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ГУ Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховых выплат - отказать.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гулян Р.Ф., выслушав представителя истца Хомутецкую Е.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Никулина Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ГУ - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховых выплат.
Исковые требования мотивированы тем, что истец Никулина Е.В. является матерью Ф.И.О. погибшего ДД.ММ.ГГГГ на территории рабочей площадки буровой установки участка ведения буровых работ <.......>", где был трудоустроен в должности бурильщика 7 разряда. По данному факту составлен Акт N <...> о несчастном случае на производстве со смертельным исходом и заключение государственного инспектора труда.
Указывает, что до момента смерти сына истец проживала вместе с ним по адресу: <адрес> фактически находилась на его иждивении, так как размер её пенсии составлял <.......> руб. хватало только на продукты питания. Приобретение предметов первой необходимости и оплату за жилое помещение и коммунальных услуги всегда осуществлял её сын, поскольку его заработная плата была значительно больше <.......> руб. <.......> коп.
Кроме получаемой пенсии истец другого дохода не имела, нигде не работала и не получала денежных выплат по каким-либо гражданско-правовым договорам.
Помимо оплаты коммунальных услуг истец постоянно получала от сына финансовую поддержку, размер получаемой от погибшего сына материальной помощи являлся для истца постоянным, получаемые от сына денежные средства были для истца основным и систематическим источником средств к существованию.
Указывает, что у истца отсутствовала материальная поддержка иных лиц, кроме погибшего сына.
Установление факта нахождения на иждивении имеется для истца юридическое значение, обусловленное необходимостью назначения страховых выплат по случаю потери сына, у которого истец находилась на иждивении.
Обратившись в ГУ Ярославское отделение ФСС с просьбой об установлении факта нахождения на иждивении, истец получила письменный отказ.
В связи с этим, Никулина Е.В. просила суд установить факт её нахождения на иждивении Ф.И.О.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по день его смерти, обязать ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить выплату страховых сумм, предусмотренных действующим законодательством.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с данным решением суда, Никулина Е.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что решение суда принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Учитывая положения ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Никулиной Е.В., суд указал, что доказательств нахождения истца на полном содержании сына или получения от него помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, суду не представлено.
Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания данных норм процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
При обращении в суд с исковым заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, назначении выплат Никулина Е.В. в качестве правовых последствий установления названного факта указывала на возможность получения ею ежемесячного страхового возмещения, выплачиваемого на основании Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в связи со смертью застрахованного лица.
Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.
В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ определены основные понятия, используемые в законе, в частности, предусмотрено, что застрахованным является физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности (абзац шестой названной статьи).
В силу абзаца девятого статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.
Виды обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний названы в статье 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, среди них ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности (абзацы четвертый и пятый пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).
Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 4 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).
Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих права на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного (пункт 8 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" даны разъяснения о том, что право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход. Необходимо учитывать, что смерть застрахованного, наступившая как в результате несчастного случая на производстве, так и вследствие профессионального заболевания, служит основанием для возникновения у таких лиц права на получение страховых выплат и в том случае, когда обеспечение предоставлялось при жизни самому застрахованному.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право на обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний возникает у застрахованных лиц или у лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, при наступлении страхового случая. Страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. В случае смерти застрахованного лица вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания право на получение страховых выплат имеют, в частности, нетрудоспособные иждивенцы, то есть лица, находившиеся на иждивении умершего. Нетрудоспособными признаются лица, достигшие возраста: женщины - 55 лет, мужчины - 60 лет.
По смыслу норм, содержащихся в статье 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, что не исключает наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода (пенсии). Факт нахождения лица на иждивении умершего застрахованного лица может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.
Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.
Статьей 87 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (пункт 1).
Таким образом, нетрудоспособные нуждающиеся родители относятся к лицам, имеющим право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей.
Судебной коллегией установлено, что истец Никулина Елена Витальевна, от брака с Ф.И.О., заключенным ДД.ММ.ГГГГ, имела двоих детей: Ф.И.О. и Ф.И.О., рожденных ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ супруг истца - Ф.И.О. погиб, истец Никулина Е.В. воспитывала детей одна.
Никулина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является нетрудоспособной, на момент смерти сына ей исполнилось 60 лет, в связи с чем она относится к лицам, имеющим в силу закона право в случае нуждаемости на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей вне зависимости от того, находилась ли она ранее на их содержании.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. погиб на территории рабочей площадки буровой установки участка ведения буровых работ <.......>", где работал в должности бурильщика 7 разряда. По данному факту составлен Акт N <...> о несчастном случае на производстве со смертельным исходом и заключение государственного инспектора труда.
Истец проживает постоянно по адресу: <адрес>
Ф.И.О., на момент смерти проживал с матерью в этой же квартире и был зарегистрирован.
В квартире зарегистрирована дочь истца Ф.И.О., однако с момента заключения брака в ДД.ММ.ГГГГ в квартире с матерью не проживала, проживала с супругом в квартире, принадлежащей матери супруга Ф.И.О. по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
На необходимость суду апелляционной инстанции оказывать содействие в собирании и истребовании доказательств указано в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно абзацу второму которого, если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.
Учитывая указанные положения ГПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств по делу были приняты сведения, что ребенок Ф.И.О.. - Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ наблюдалась в детской поликлинике <.......> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Данное обстоятельство свидетельствует, что дочь истца со своей семьей проживала по иному адресу, общего хозяйства с Никулиной Еленой Витальевной не вели.
Семья Ф.И.О. имела доход: дочь истца - Ф.И.О. <.......> руб., ее супруг Ф.И.О. <.......> руб.
В семье Ф.И.О. на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (на 2019 год - одна дочь) дочь Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Доход семьи составлял в 2019 году: (<.......> руб. + <.......> руб.): 12 месяцев : 3 человека = <.......> руб. <.......> коп.
Доход семьи дочери истца Ф.И.О., ниже прожиточного минимума, с учетом материального положения, помощь истцу Никулиной Е.В. оказывать не может.
В соответствии с Постановлением <.......> N <...> от ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума 8002 руб.
Доход Никулиной Е.В. в виде пенсии составляет 8535 руб., истец не работает, другого дохода не имеет.
Погибший сын истца - Ф.И.О. согласно справке <.......> имел средний месячный заработок <.......> руб. <.......> коп (л.д. 13).
Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой истцу Никулиной Е.В. ее сыном Ф.И.О. за счет его доходов, и ее собственным доходом, судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции.
Суд первой инстанции не учел, что факт нахождения Никулиной Е.В. на иждивении умершего сына, являвшегося застрахованным лицом в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, следует устанавливать в том числе путем определения соотношения между объемом материальной помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами Никулиной Е.В. При этом необходимо выяснять, была ли помощь со стороны Ф.И.О. постоянным и основным источником средств к существованию Никулиной Е.В.
Судебная коллегия учитывает, что имеющийся у Никулиной Е.В. доход в виде пенсии в размере 8535 руб. явно недостаточен для обеспечения ее всем необходимым для жизни. Поскольку после оплаты коммунальных платежей в размере 3828 руб., суммы в размере 4706 руб., недостаточно, чтобы приобретать продукты питания и предметы первой необходимости.
Проживание истца Никулиной Е.В. с погибшим сыном Ф.И.О. свидетельствует о ведении ими общего хозяйства.
Получение истцом Никулиной Е.В. от сына при его жизни помощи, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Кроме того, истец является пенсионером и относится к нетрудоспособным лицам, и каких-либо дополнительных доказательств нетрудоспособности Никулиной Е.В. с учетом ее возраста не требуется.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.И.О. также пояснил, что оказываемая истцу сыном материальная помощь являлась для нее основным источником средств существования и ее размер свидетельствовал о том, что Ф.И.О. при жизни взял на себя заботу о содержании матери.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у судебной коллегии не имеется. Сведения о доходах подтверждены письменными доказательствами.
Таким образом, разница между частью семейного бюджета, приходящегося на истицу и ее собственными доходами в виде получаемой пенсии, значительно превышала доходы истицы. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что ее доходы исключали возможность нахождения на иждивении сына, материалы дела не содержат.
Судебная коллегия полагает установленным факт нахождения Никулиной Елены Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по день его смерти.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение обеспечения по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.
Право на назначение таких выплат возникает у иждивенцев в силу закона с момента смерти кормильца.
При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ГУ Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить истцу ежемесячные страховые выплаты по случаю потери кормильца с 7 марта 2019 г.
С учетом изложенного решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований истца.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Волгограда от
20 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Никулиной Елены Витальевны к ГУ - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ГУ - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховых выплат - отменить, принять по делу новое решение, которым установить факт нахождения Никулиной Елены Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по день его смерти.
Возложить обязанность на ГУ Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить истцу ежемесячные страховые выплаты по случаю потери кормильца с 7 марта 2019 г.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
