Определение Астраханского областного суда от 26 марта 2020 года №33-1088/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N 33-1088/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при секретаре Шнейдмиллер Л.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Алиева М.А. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 31 января 2020 года по заявлению Хабибовой Р.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
Рычкова О.Э. обратилась в суд с иском к Сорокину М.О. о взыскании денежных средств по договору займа; обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 22 июля 2019 года исковые требования удовлетворены.
Хабибова Р.К. 15 января;2020 года обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, указав, что оспариваемым решением суда нарушаются ее права, к участию в деле она не привлекалась, о принятом решении узнала 30 декабря 2019 года, апелляционную жалобу подала 15 января 2020 года:
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 31 января 2020 года ходатайство Хабибовой Р.К. удовлетворено.
Не согласившись с данным определением, представитель Сорокина М.О. - Алиев М.А. принес частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда = ввиду нарушения норм материального и процессуального права, указав, что принятым решением суда права Хабибовой Р.К. не затрагиваются, так как она не является собственником имущества, на которое решением суда обращено взыскание.
Рычкова О.Э., Сорокин М.О., его представитель Алиев М.А., Хабибова Р.К., ее представитель Кравцова З.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены,"с учетом требований части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела; обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Согласно части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционную жалобу впрайе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В силу положений части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГК РФ.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя заявление Хабибовой Р.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что Хабибова Р.К., права которой данным решением суда затрагиваются, в рассмотрении дела участия не принимала, к участию в деле не привлекалась, копию решения суда получила 30 декабря 2019 года и обоснованно признал причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Согласно абзацу 4 пункта 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 20 марта 2009 года за Хабибовой Р.К. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Указанный жилой дом выбыл из владения Хабибовой Р.К. в результате преступных действий М.А. который осужден приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 15 июня 2017 года.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 22 июля 2019 года удовлетворены исковые требования Рычковой О.Э. к Сорокину М.О. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. С Сорокина М.О. в пользу Рычковой О.Э. взыскана задолженность по договору займа в сумме 6 500 000 руб. обращено взыскание на заложенное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены жилого дома в сумме 4 412 800 руб.
Заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 19 августа 2019 года удовлетворены исковые требования Хабибовой Р.К. к Сорокину М.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Из владения Сорокина М.О. истребован жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Прекращено право собственности за Сорокиным М.О. на указанный жилой дом. Восстановлено право собственности на жилой дом по указанному адресу за Хабибовой Р.К.
Хабибова Р.К. при рассмотрении гражданского дела, которым разрешен вопрос в отношении принадлежащего ей имущества - дома, участия не принимала, к участию в деле не привлекалась, чем нарушены ее права, предусмотренные законом.
Копия решения суда получена ее представителем Кравцовой З.Е. 30 декабря 2019 года /л.д.85/, апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование подана 15 января 2020 года.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины его пропуска уважительными.
Суд не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы. Определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 31 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Алиева М.А. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка