Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19 февраля 2020 года №33-1088/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 33-1088/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.,
и судей Закатовой О.Ю. и Кутовой И.А.,
рассмотрела 19 февраля 2020 г. в г. Владимире заявление финансового управляющего Виноградова А.П. - Столяровой С.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 25 апреля 2019 года.
Изучив материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 30 июля 2018 года, с учетом определения суда от 19 октября 2018 г. об исправлении описки, были удовлетворены исковые требования Пулиной Л.Г., расторгнут брак, заключенный между Пулиной Л.Г. и Виноградовым А.П., заключенный 10 января 2018 года в отделе ЗАГС администрации г. Владимира, признано собственностью Пулиной Л.Г. недвижимое имущество - 10 нежилых помещений с перечисленными техническими характеристиками, расположенных в г. Владимире, ул. ****, д.**** и ул. ****, д.****.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 25 апреля 2019 года вышеуказанное решение отменено, постановлено новое решение, которым расторгнут брак, заключенный между Пулиной Любовью Геннадьевной и Виноградовым Александром Павловичем, заключенный 10 января 2008 года в отделе ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области Российской Федерации, актовая запись N 5; произведен раздел совместно нажитого имущества, признано за Пулиной Любовью Геннадьевной право собственности на нежилое помещение, расположенное на **** этаже по адресу: ****, нежилые помещения по адресу: ****.
За Виноградовым Александром Павловичем признано право собственности на нежилое помещение, расположенное на **** этаже по адресу: **** на сумму 10 197 900 руб.
С Пулиной Любови Геннадьевны в пользу Виноградова Александра Павловича в счет компенсации по разделу имущества взысканы денежные средства 444 050 руб.
С Виноградова Александра Павловича в пользу Пулиной Любови Геннадьевны в возврат государственной пошлины взыскано 30 000 руб.
13 февраля 2020 г. во Владимирский областной суд поступило заявление финансового управляющего Виноградова А.П. - Столяровой С.В. об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении от 25 апреля 2019 г. В обоснование заявления указано, что в апелляционном определении (второй абзац сверху) указано: "от Пулиной Л.Г. и финансового управляющего Виноградова А.П. Столяровой С.В. принесены возражения на апелляционную жалобу", однако Столярова С.В. полагает, что ею представлен отзыв на апелляционную жалобу, что не одно и тоже.
Также в качестве описки указала на то, что судом апелляционной инстанции неверно изложена позиция финансового управляющего (вторая страница, абзац шестой сверху), а именно: "Представитель ответчика Виноградова А.П. - Виноградов А.А. и представитель финансового управляющего - Костенков Д.А. согласились с требованиями иска и просили его удовлетворить, а апелляционную жалобу УФНС по Владимирской области отклонить", ссылаясь на то, что позиция финансового управляющего (устная и письменная) сводилась к оставлению вопроса об удовлетворении или отказе в удовлетворении апелляционной жалобы - на усмотрение суда.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
При этом по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.
Разрешая заявленные финансовым управляющим Виноградова А.П. - Столяровой С.В. требования, судебная коллегия не установила допущенных в апелляционном определении от 25.04.2019 описок. При этом полагает, что указание в описательной части апелляционного определения словосочетания "возражения на апелляционную жалобу" вместо "отзыва на апелляционную жалобу" и указание позиции представителя финансового управляющего - Костенкова Д.А.: "согласился с требованиями иска и просил его удовлетворить, а апелляционную жалобу УФНС по Владимирской области отклонить" вместо: "представитель финансового управляющего - Костенков Д.А. поддержал позицию, изложенную в отзыве, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда", нельзя отнести к опискам либо явным арифметическим ошибкам, в том понимании, как это предусматривает ст. 200 ГПК РФ.
Оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки в апелляционном определении от 25.04.2019 не имеется.
Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заявление финансового управляющего Виноградова А.П. - Столяровой С.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 25 апреля 2019 г. по гражданскому делу по иску Пулиной Любови Геннадьевны к Виноградову Александру Петровичу о расторжении брака и разделе имущества - оставить без удовлетворения.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи О.Ю. Закатова
И.А. Кутовая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка