Дата принятия: 24 марта 2020г.
Номер документа: 33-1088/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2020 года Дело N 33-1088/2020
24 марта 2020 г. (.....)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики К.. в составе:
председательствующего судьи Глушенко Н.О.
судей Тимошкиной Т.Н., Маловой Н.Б.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики К.. от ХХ.ХХ.ХХ по иску Сорокиной Е. А. к индивидуальному предпринимателю Поташевой О. А. о понуждении совершить действия.
Заслушав доклад судьи Тимошкиной Т.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сорокина Е.А. обратились в суд по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ она состояла в трудовых отношениях с ИП Поташевой О.А., занимала должность (...). Решением Петрозаводского городского суда Республики К.. от ХХ.ХХ.ХХ, вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, с ИП Поташевой О.А. в пользу истца была взыскана задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплат, компенсация морального вреда. В ходе рассмотрения указанного дела ей стало известно, что некоторые выплаты не входили в общую сумму заработной платы и, соответственно, с них не производились отчисления в соответствующие фонды. С учетом изложенного Сорокина Е.А. просила обязать ответчика произвести оплату за периоды работы с 2015 года по 2019 год подоходного налога, НДФЛ, страховых взносов в Фонд социального страхования, взносов в Пенсионный фонд в порядке и в размерах, которые определены федеральными законами со следующих сумм: за 2015 год - (...) руб., за 2016 год -(...) руб., за 2017 год - (...) руб., за 2018 год - (...) руб., за 2018 год - (...) руб., за 2019 год - (...) руб., а также с суммы компенсации при увольнении, которая не была своевременно начислена и выплачена в размере (...) руб.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
С решением суда истец не согласна, в апелляционной жалобе просит его изменить в части отказа в обязании ответчика произвести уплату взносов в Пенсионный фонд за все присужденные ей суммы заработной платы. В обоснование доводов жалобы указывает, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты названных взносов в Пенсионный фонд.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель третьего лица ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК оставляет рассмотрение данного индивидуального трудового спора на усмотрение суда.
В возражениях на жалобу ответчик указывает, что им уплачены все обязательные взносы в Пенсионный фонд, в том числе с сумм, присужденных ранее решением суда.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Д.А.Г.Г., действующая по доверенности, поддержала отзыв на жалобу, указав, что на дату принятия судом решения взносы в Пенсионный фонд за 2019 год с сумм, которые были присуждены истцу, не были оплачены, так как срок их уплаты на дату вынесения решения не наступил, в настоящее время уплата всех взносов произведена.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав новые доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).
Положениями абз. 3 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 137-ФЗ) предусмотрена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона N 167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.
Страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование признаются обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий, фиксированных выплат к ним и социальных пособий на погребение), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (ст. 3 Закона N 167-ФЗ).
Положениями п. 1 ст. 15 Закона N 167-ФЗ предусмотрено право застрахованных лиц беспрепятственно получать от работодателя информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Сорокина Е.А. с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ состояла в трудовых отношениях с ИП Поташевой О.А. в должности (...).
Решением Петрозаводского городского суда Республики К.. от ХХ.ХХ.ХХ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики К.. от ХХ.ХХ.ХХ, частично удовлетворены исковые требования Сорокиной Е.А., с ИП Поташевой О.А. в пользу Сорокиной Е.А. взыскана задолженность по заработной плате в размере (...) руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере (...) руб., компенсация за задержку выплат в размере (...) руб., компенсация морального вреда в размере (...) руб., а также судебные расходы в размере (...) руб.
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Обращаясь с настоящим иском в суд, Сорокина Е.А. указала, что в ходе рассмотрения предыдущего дела ей стало известно, что некоторые выплаты, производимые ее бывшим работодателем, не входили в общую сумму заработной платы и, соответственно, с них не производились отчисления в соответствующие фонды, также необходимые взносы не были уплачены с сумм, которые были взыскан в пользу истца решением суда. С учетом изложенного Сорокина Е.А. просила обязать ответчика произвести оплату таких взносов.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что ответчиком произведены начисления и уплата всех необходимых взносов, при этом перечисление ответчиком денежных средств произведено истцу в полном объеме без удержания НДФЛ, в связи с чем обязанность по уплате данного налога в настоящее время возлагается на истца.
Соглашаясь по существу с правильным решением, судебная коллегия указывает следующее.
Истцом решение суда обжалуется только в части отказа в обязании ответчика произвести уплату взносов в Пенсионный фонд за все присужденные ей решением суда суммы заработной платы.
В силу положений ст. 20 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий но администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
С 01.01.2017 в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", указанные полномочия принадлежат налоговым органам.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.
Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
На основании указанных разъяснений, учитывая то, что судом первой инстанции были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также учитывая, что в суде первой инстанции не были доказаны такие обстоятельства как факт исполнения ответчиком обязанности по уплате страховых взносов, исчисленных с сумм, присужденных Сорокиной Е.А. решением Петрозаводского городского суда Республики К.. от ХХ.ХХ.ХХ, судебной коллегией на основании определения, внесенного в протокол судебного заседания, были приобщены к материалам дела новые доказательства, в том числе расчеты по страховым взносам, в том числе за 3 квартал 2019 года, платежные поручения от (...), подтверждающие уплату взносов, а также платежное поручение N от ХХ.ХХ.ХХ, подтверждающее перечисление истцу присужденных решением суда сумм в общем размере (...) руб.
Из представленных документов следует, что обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд работодателем была исполнена уже после состоявшегося решения суда, а именно ХХ.ХХ.ХХ.
В то же время, согласно п.п. 3, 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.
Плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
Положениями ст. 424 НК РФ установлено, что дата осуществления выплат и иных вознаграждений определяется как день начисления выплат и иных вознаграждений в пользу работника (физического лица, в пользу которого осуществляются выплаты и иные вознаграждения) - для выплат и иных вознаграждений, начисленных плательщиками, указанными в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса; день осуществления выплат и иных вознаграждений в пользу физического лица - для плательщиков, указанных в абзаце четвертом подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса.
Установлено, что решение суда, в соответствии с которым ответчик обязан был произвести истцу выплаты, связанные с трудовыми отношениями, вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ. Фактически присужденные Сорокиной Е.А. суммы были выплачены на основании платежного поручения N от ХХ.ХХ.ХХ.
Страховые взносы, исчисленные ответчиком со спорных присужденных сумм, уплачены ИП Поташевой О.А. ХХ.ХХ.ХХ.
Таким образом, на дату вынесения решения у суда первой инстанции отсутствовали основания для понуждения ответчика к уплате в Пенсионный фонд страховых взносов, исчисленных от присужденных решением суда от ХХ.ХХ.ХХ сумм оплаты труда, так как срок уплаты взносов еще не наступил.
В связи с изложенным решение суда об отказе истцу в иске в обжалуемой части по существу является законным, и по доводам жалобы отмене или изменению не подлежит, учитывая и то обстоятельство, что в настоящее время уплата страховых взносов ответчиком произведена ХХ.ХХ.ХХ.
Доводы апелляционной жалобы ничем не подтверждаются, основаны на голословных утверждениях истца. При этом обстоятельства дела установлены судом в полном объеме, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики К.. от ХХ.ХХ.ХХ по настоящему делу по существу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
