Определение Тюменского областного суда от 26 февраля 2020 года №33-1088/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 33-1088/2020








г. Тюмень


26 февраля 2020 года




Тюменский областной суд в составе:




председательствующего судьипри секретаре


Кориковой Н.И.Моравской Е.С.




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Август" на определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 17 декабря 2019 года, которым постановлено:

"Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Август" о взыскании судебных расходов - возвратить заявителю",

установил:

Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 28 июня 2018 года отказано в удовлетворении иска Иванченко А.Н. к ООО "Август" о признании недействительным соглашения и применении последствий недействительности сделки. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 04.08.2018г.

12.12.2019 ООО "Август" обратилось в суд с ходатайством о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей (т.2 л.д.146).

Обжалуемым определением от 17.12. 2019 ходатайство возвращено как поданное в суд по истечении трехмесячного срока, установленного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ).

В частной жалобе ООО "Август", поданной представителем Фабричниковым Е.А., ставится вопрос об отмене определения ввиду неправильного применения ст. 103.1 ГПК РФ. Податель жалобы указывает, что трехмесячный срок подлежит исчислению с 01.10. 2019, и поскольку ходатайство подано 17.12. 2019, то срок не пропущен.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая ходатайство ООО "Август" о взыскании судебных расходов, судья первой инстанции исходил из того, что предусмотренный статьей 103.1 ГПК РФ трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов следует исчислять с момента вступления в законную силу решения суда, т.е. с 04.08.2018г., соответственно срок истек 04.11.2018 года, тогда как ходатайство подано 12.12.2019г.

С данными выводами судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Данная норма права была введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и вступила в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции считается 01 октября 2019 года (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда").
В абзаце пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснено о том, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
До 01.09.2010 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержал нормы, устанавливающей срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.
Ходатайство о взыскании судебных расходов подано 12.12.2019, т.е. в установленный ст. 103.1 ГПК РФ трехмесячный срок.
Оснований для применения по аналогии (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) положений статей 196, 200 ГК РФ (трехлетний срок исковой давности), статьи 112 АПК РФ (шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов) при распределении судебных расходов не имеется, т.к. предельный срок обращения с таким заявлением гражданским процессуальным законодательством не установлен (данная правовая позиция изложена в определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2020 по делу N 88-935/2020).
Таким образом, оснований для возврата ходатайства о возмещении судебных расходов на основании статьи 103.1 ГПК РФ не имелось.
Неправильное применение судом норм процессуального права является в силу требований п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены определения с разрешением вопроса по существу -возвращением ходатайства ООО "Август" о взыскании судебных расходов в суд первой инстанции на стадию принятия.
Руководствуясь статьями 103.1, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 17 декабря 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Август" о взыскании судебных расходов возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии данного ходатайства к производству суда.
Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Август" удовлетворить.
Председательствующий судья Корикова Н.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка