Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-10880/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гайнуллин Р.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садриевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Ципьинское МПП ЖКХ" определение судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

установил:

ООО "Ципьинское МПП ЖКХ" обратилось в Балтасинский районный суд Республики Татарстан с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 2 апреля 2019 г.

В обоснование заявления указано, что решением Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 2 апреля 2019 г. удовлетворен иск Казанского межрайонного природоохранного прокурора к ООО "Ципьинское МПП ЖКХ", которым на ООО "Ципьинское МПП ЖКХ" возложена обязанность в срок до 31 декабря 2019 г. разработать проект зоны санитарной охраны источника водоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>; обеспечить соответствие источника водоснабжения санитарным правилам путем получения санитарно-эпидемиологического заключения. Получение санитарно-эпидемиологического заключения возможно при наличии лабораторных исследований за последние 3 года, которые отсутствует. Указывая на невозможность исполнения решения суда в указанные сроки, ООО "Ципьинское МПП ЖКХ" просило изменить способ и порядок исполнения решения суда от 2 апреля 2019 г.

Судом первой инстанции постановлено об отказе в удовлетворении заявления.

В частной жалобе ООО "Ципьинское МПП ЖКХ" просит определение суда отменить ввиду незаконности и необоснованности, считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в изменении способа и порядка исполнения решения суда ввиду невозможности его исполнения.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьёй 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Как установлено судом первой инстанции, решением Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 2 апреля 2019 г. удовлетворен иск Казанского межрайонного природоохранного прокурора к ООО "Ципьинское МПП ЖКХ", которым на ООО "Ципьинское МПП ЖКХ" возложена обязанность в срок до 31 декабря 2019 г. разработать проект зоны санитарной охраны источника водоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>; обеспечить соответствие источника водоснабжения санитарным правилам путем получения санитарно-эпидемиологического заключения.

Сведений о возбуждении исполнительного производства материалы дела не содержат.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда и не являются основанием для изменения порядка и способа исполнения решения суда. ООО "Ципьинское МПП ЖКХ" вправе просить суд об отсрочке исполнения решения суда при наличии к тому оснований.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для изменения порядка и способа исполнения решения суда.

При таких данных оснований согласится с доводами частной жалобы и оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО "Ципьинское МПП ЖКХ" оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка