Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 года №33-10877/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 33-10877/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Г.Ф. Сафиуллиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
А.В. Шмелевой
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе публичного акционерного общества "Почта Банк" на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2020 года, которым постановлено:
возвратить представителю публичного акционерного общества "Почта Банк" заявление об отмене заочного решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО1 Романовой к публичному акционерному обществу "Почта Банк" о защите прав потребителя с приложенными документами.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2020 года удовлетворены исковые требования
Н.В. Романовой к публичному акционерному обществу "Почта Банк" (далее - ПАО "Почта Банк", в настоящее время организационно-правовая форма изменена на акционерное общество) о защите прав потребителя.
21 февраля 2020 года в суд поступило заявление ПАО "Почта Банк" об отмене указанного заочного решения суда.
Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2020 года заявление ПАО "Почта Банк" об отмене заочного решения суда оставлено без движения, поскольку заявитель не представил допустимых доказательств, подтверждающих направление данного заявления с приложенными к нему материалами другим лицам, участвующим в деле. Заявителю предоставлен срок до 13 марта 2020 года для устранения данного недостатка.
Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2020 года заявление об отмене заочного решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2020 года возвращено подателю.
Представитель ПАО "Почта Банк", не согласившись с определением судьи, подал частную жалобу, в которой просил его отменить. В доводах жалобы указывает, что действующим законодательством не предусмотрена возможность оставления заявления об отмене заочного решения без движения и его возвращения. В соответствии со статьей 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда входит направление копии заявления с приложенными материалами лицам, участвующим в деле.
Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
Суд апелляционной инстанции считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).
В силу положений части 1 статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:
1) наименование суда, принявшего заочное решение;
2) наименование лица, подающего заявление;
3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
4) просьбу лица, подающего заявление;
5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статей 239, 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов.
Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 22 января 2020 года оглашено мотивированное решение, которое получено ПАО "Почта Банк" 10 февраля 2020 года.
Заявление об отмене заочного решения суда направлено ответчиком 17 февраля 2020 года, получено судом 21 февраля 2020 года.
Возвращая ответчику заявление об отмене заочного решения суда, судья по аналогии применил положения статей 131 - 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения - не представлены доказательства направления (вручения) другим участвующим в деле лицам копии заявления и приложенных к нему материалов.
Между тем в рассматриваемом случае применение по аналогии положений статей 131, 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих подачу искового заявления, не допустимо, поскольку имеются специальные вышеприведенные процессуальные нормы, регулирующие порядок подачи заявления об отмене заочного решения суда и возлагающие на заявителя обязанность по представлению копий заявления для участвующих в деле лиц, которые должны быть им направлены судом с одновременным извещением о времени и месте рассмотрения заявления.
Таким образом, судья в определении об оставлении заявления об отмене заочного решения суда без движения неправомерно возложил на ПАО "Почта Банк" обязанность по направлению лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему материалов, поскольку данные действия подлежат совершению судом.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 329, пунктом 4 части 1 статьи 330, статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2020 года по данному делу отменить.
Дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении заявления акционерного общества "Почта Банк" об отмене заочного решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2020 года.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка